Režissöör Nick Holt (“Vastutustundlik laps”) annab meile oma kurjakuulutavas dokumentaalfilmis “AI: ilmselt pole põhjust muretseda” palju muret. Kuid kõige hirmutavam ei pruugi tegelikult olla tehisintellekt, kuivõrd inimesed, kes on selle loonud ja levitanud.
Holt esitleb mõrvarite rida asutajaid: teadlasi, programmeerijaid ja ettevõtjaid, kes on aastate jooksul dramaatiliselt muutnud oma meelt tehisintellekti võimaluste või ohtude osas.
Alustame 78-aastase Geoffrey Hintoniga, kes on leebe Nobeli preemia laureaat, kes veedab oma päevi loodusega suheldes. Mis on võluv, kuni ta tunnistab, et sügava õppimise arhitektina on “minu peamine missioon praegu hoiatada inimesi, kui ohtlik” see “tipuline intelligentsus” võib olla. “Võib-olla oleks 1946. aasta kõige targem otsus,” mõtiskleb ta oma alahinnatud briti aktsendiga, “olnuks H-pomme mitte välja töötada.”
Edasi läheme Demis Hassabise juurde, keda vanades kaadrites esitletakse jumaliku malet mängiva 9-aastase lapsena, ja siis oli noor ettevõtja silmnähtavalt elevil, kui näeb, kuidas tema programm mängib ja võidab pongi. Täna on ta Google DeepMindi tegevjuht, kes peab arvuteid meie aju “peaaegu maagiliseks pikenduseks”.
Arva ära, kes on järgmine? Jah, meie vana sõber Elon, kes hakkas tehisintellekti nimetama “meie suurimaks eksistentsiaalseks ohuks”. Mitte ainult, ütleb xAI tulevane asutaja, et tehisintellektiga kutsume me sõna otseses mõttes välja deemoni.
Ja siis näeme OpenAI kaasasutajat Sam Altmanit kongressi paneelile ütlemas: “Minu halvim hirm on see, et tekitame maailmale märkimisväärset kahju. Kui see tehnoloogia läheb valesti, võib see minna. päris vale.”
Kui valesti? Noh, nagu Hinton ütleb, pärast seda, kui vaatasime kunagist futuristlikku klippi filmist “2001: A Space Odyssey” saates HAL, “Mitu näidet te teate sellest, et intelligentsemaid asju kontrollivad vähem intelligentsed asjad?”
Võite olla teadlik, kuid ei pruugi olla teadlik, et Sam Bankman-Fried, üks varasemaid investoreid Anthropicus, mis tõi meile Claude’i, on praegu vanglas. Või et Musk kaebas hiljuti ja väga avalikult Altmani ja OpenAI kohtusse (ja kaotas). Kuid praegusel hetkel võib see tegelikult olla oluline või mitte.
Midagi, mis saab ärritavalt ilmseks, kui vaatame, kuidas kõik need mehed arutlevad töö üle, mille nad on maailmale valla päästnud, on see, et meie tulevik on nende kätes. “Ma arvan, et olen enamiku inimeste jaoks elureaalsusest lahutatud,” ütleb Altman, “ja püüdes sisemiselt mõista, milline mõju inimestele tehisintellektile avaldab, tunnen ma ilmselt seda vähem kui teised inimesed.”
BAFTA neljakordne nominent Holt ei mängi. Ta on otsustanud juhtida meie tähelepanu ühe kindla strateegia kaudu. Ta ei kuluta peaaegu üldse aega tehisintellekti potentsiaalsetele positiivsetele külgedele, viidates näiteks ainult meditsiinilistele eelistele. Samuti ei keskendu ta palju edasise spetsiifikale; film ei ole niivõrd plusside ja miinuste kataloog, kuivõrd vabakujulise ärevuse vibreeriv üksus. See pole tema jõupingutustele koputus: tema eesmärk on luua selge hoiatus praegusest ohust ja see on vaieldamatult õnnestunud.
“Geoffrey, kas sa arvad, et me oleme kõik perses?” küsib ta lõpupoole Hintonilt, mis hetkeks on iga terve mõistusega vaataja selle filmi alapealkirja mõtteliselt ümber kirjutanud. “Noh, see sõltub,” vastab AI pehmehäälne ristiisa. “Võime olla. Ma tõesti ei tea. Kui ma tunnen end kergelt masenduses, siis ma arvan, et inimesed on toost.”