On kaks populaarset laulu pealkirjaga “Reason to Believe”.
Esimese kirjutas 1968. aastal väga alahinnatud laulukirjutaja Tim Hardin. Tema versiooni teosest Reason to Believe on kajastanud paljud artistid, sealhulgas Rod Stewart, The Carpenters ja Johnny Cash. Kõige kuulsam on Rod Stewarti versioon:
Nagu Wikipedia seda kirjeldab: “Lauled “Reason to Believe” keskenduvad valusale paradoksile, mis seisneb lootuse, kiindumuse ja usalduse säilitamises isegi siis, kui silmitsi seisate ülekaalukate tõenditega, et teid petetakse või et lootus on asjatu.
Tim Hardini versioon on üks neist lugudest, kus meloodia tundub meeleolukas, kuid sõnad räägivad hoopis teist lugu. Nende laulude kuulsaim näide on Bruce Springsteeni “Born in the USA”.
Tim Hardini laulu võtmesõnad valede kohta, mida talle on räägitud, kätkeb endas sellist dihhotoomiat:
“Kui ma kuulaksin sind piisavalt kaua
Ma leiaksin viisi, kuidas uskuda, et see kõik on tõsi
Teades, et sa valetasid
Sirge näoga, kui ma nutsin
Sellegipoolest otsin ma põhjust uskumiseks.”
Springsteen kirjutas teise versiooni “Reason to Believe” oma tumedale ja mõtlikule Nebraska albumile. Tema versioonis laulab Springsteen inimestest, kellel pole mingit alust uskuda, et asjad lähevad paremaks – aga nad usuvad sellegipoolest.
Laulu on kirjeldatud kui “sügavat kommentaari meie liigi vastupidavuse kohta”. Oh, esimest korda ilmusid sõnad „meie liigi vastupidavus” minu kümnendi jooksul, kui kirjutasin Pounding the Rockis. See on Springsteeni versiooni võtmesõnad:
“See tundus mulle naljakas, naljakas, jah, minu jaoks
Kuidas inimesed leiavad iga raskelt teenitud päeva lõpus põhjuse uskuda.
Minusuguste Spursi fännide jaoks lähen koos Bruce’iga. Raske vaevaga teenitud päeva lõpus, sealhulgas päeval, mis lõppes valusa teise mänguga Knicksi vastu, leian põhjust uskuda.
Meile öeldi, et need Spurs on liiga noored ja liiga kogenematud Play-offide teel, et sel hooajal võitu loota. Meile öeldi, et Spurs ei suutnud enne korvpalli Mekast – Madison Square Gardeni suundumist 2:0 alla minna. Spurs on 2:0 kaotusseisus ja taandub MSG-le.
Mulle tundub naljakas, naljakas, jah, et Spursi fännidele räägiti sama asja, kui nad kaotasid läänekonverentsi finaalis 3:2 OKC-le. Isegi pärast kuuenda mängu võitmist pidi Spurs minema “teele” ühte kõige raskematest kohtadest, et mängida seitsmendat mängu kaitsvate tšempionide vastu. OKC oli sel hooajal kodus 34:7, viimati 35:6. Kontrollin oma märkmeid… Spurs võitis OKC seitsmenda mängu. Samuti võitsid nad OKC-s Game One klassikalises mängus, mis on üks parimaid mänge, mida ma kunagi näinud olen. Kontrollin veel kord oma märkmeid… see on kaks Oklahoma City võitu – sama palju kordi peab Spurs võitma New Yorgis.
OK, see oli minu mängueelne kõne. Astume tagasi ja vaatame fakte.
Spurs juhtis suurema osa esimesest mängust Knicksi vastu ja juhtis kahe minutiga isegi kahega. Teises mängus jäi Spurs suurema osa teisest poolajast taga, kuid tegi raevuka tagasituleku ja juhtis tegelikult kahega, kui oli jäänud vähem kui minut – ja palli viigistas 10 sekundit. (Me ei pea selles postituses viimase kümne sekundi üle arutlema.) Mõte on selles – ASI ON – Knicks pole tõestanud, et nad on parem meeskond. Knicks on võitnud kaks mängu, kuid oleks võinud vabalt kaks mängu kaotada. Teisisõnu kaotas Spurs kaks mängu, kuid oleks võinud vabalt kaks mängu võita. Üks sõber küsis minult täna hommikul, mida Spurs peab selle ümberpööramiseks teisiti tegema. Minu vastus: “Võida.”
Finaalid algasid kahe andeka meeskonnaga, kes võisid võita või kaotada mis tahes mängu. See pole muutunud. Isegi pärast tõeliselt südantlõhestavat kaotust teises mängus poleks selle mängu viimasel kümnel sekundil olnud tähtsust, kui Spurs oleks oma vabavisetest 27-st paremini sooritanud kui 19/27. Või kui Spurs poleks aidanud välja kaks Knicki laskurit, kes tulistasid nurgast meeleheitel kolmeseid, löögikellaga aegumise ajal. Need kaks viga maksid Spursile kuus vabaviset ja viis punkti.
Mu supernaine ütleb, et olen optimist ja tal on õigus. Mõistan, et Spurs on 2:0 kaotusseisus ja me ei saa seda muuta. Tunnistan ka, et Spurs läheb teele, kuid see ei puuduta mind üldse. Spursil on hea väljakul mängida.
Oleme kõik näinud meeskondade rekordit, kes on play-off seerias 2:0 alla jäänud. Kuid oleme näinud ka meeskondi, kus on kolm põhimängijat vanuses 22, 21 ja 20 — null. See on mitmes mõttes ainulaadne meeskond. Iga mänguga, mida see noor meeskond mängib, saavad nad Playoffide tee kohta rohkem teada.
Kogu selle tähelepanuväärse hooaja jooksul on Spurs andnud mulle põhjust uskuda.
Credit Post By: