Rohkem kui kaks aastakümmet pärast seda, kui Gladiator tungis kinodesse ja võitis parima filmi, Russell Crowe on endiselt tihedalt seotud Maximuse pärandiga.
Nii et millal Gladiaator II saabus eelmisel aastal ja sellest ei saanud tohutut kassanähtust, mida paljud ootasid, Crowe’il tekkisid mõtted, miks see ei ühendunud samal tasemel kui tema Oscari võitnud eelkäija.
Taormina filmifestivalil esinedes andis näitleja nüri hinnangu järje lavastusele ja sellele, mida filmitegijad tema arvates valesti tegid.
Nagu Crowe selgitas: “Kui rakendate dollari väärtuse muutust, kukkusid nad läbi. Ja nad ebaõnnestusid, sest nad ei saanud aru, miks [the original movie] oli edukas — see oli edukas, sest sellel oli moraalne tuum.
Tema arvates originaal Gladiaator ei olnud lihtsalt vaatemäng, mis oli täis areenilahinguid ja eepilist tegevust. See oli lugu, mida juhivad emotsioonid, eesmärk ja tugev moraalne keskpunkt. Maximuse teekond kõlas, sest publikut investeeriti mehesse, mitte ainult mõõgavõitlustesse.
Kuigi Gladiaator II pälvis enamasti positiivseid arvustusi ja palju kiidusõnu oma elust suuremate märulitekstide eest, kuid see ei jõudnud kunagi samale kultuurilisele kõrgusele kui originaalfilm.
Järg tõi kogu maailmas sisse 462 miljonit dollarit, mis kõlab muljetavaldavalt, kuni arvestate selle tohutuid tootmiskulusid. Teatatud eelarvega, mis algas umbes 250 miljonist dollarist ja tõusis väidetavalt umbes 310 miljoni dollarini, ei vastanud film sellisele kassatulule, mida oli vaja pidada suureks õnnestumiseks.
Crowe on jaganud sarnaseid arvamusi varemgi, väites, et järg keskendus suurel määral vaatemängule, kuid puudu jäi emotsionaalne alus, mis tegi Gladiatorist nii võimsa kogemuse. Tema jaoks ei olnud probleem tegevusetuses. See oli südame puudus.
Iroonilisel kombel oli Crowel kunagi oma idee Maximuse loo jätkamiseks, hoolimata sellest, et tegelane sai originaalfilmis üsna lõpliku lõpu.
Vastavalt Ridley Scottpüüdis näitleja aastaid leida teed tagasi frantsiisi juurde. Scott meenutas, et töötas peaaegu kaks aastakümmet tagasi järge ideede kallal, kaasates isegi muusiku ja kirjaniku Nick Cave’i, et stsenaariumi koostada.
Scott meenutas neid vestlusi, öeldes: “Russelliga ja minul oli see umbes 18 aastat tagasi. Lasin Nick Cave’il stsenaariumi kirjutada ja ma ütlesin pidevalt [to Russell]’Aga sa oled surnud.’ Ja ta ütles: “Ma tean, et olen surnud. Ja ma tahan surnuist tagasi tulla.”
Nii hullult kui see ka ei kõla, Cave’i versioon Gladiaator II muutus sealt kuidagi veelgi nürimaks. Stsenaarium oleks Maximuse ellu äratanud ja saatnud ta Rooma jumalate missioonile Kristuse-sarnase kuju mõrvamiseks.
Teel avastas ta, et sihtmärk oli tegelikult tema enda poeg. Pärast selle traagilise missiooni täitmist neetud Maximus elama igavesti, kandes teda läbi sajanditepikkuse sõja, sealhulgas ristisõjad, Vietnam ja mitmed muud suuremad konfliktid läbi ajaloo.
See oli metsik idee, mille kohta Cave teadis, et sellel on vähe võimalusi ekraanile jõuda. Aga sellest oleks saanud metsikult pöörase filmi.
Nii veidralt kui see lugu ka ei kõla, tuleb väita, et see sisaldab täpselt seda elementi, mis Crowe sõnul puudus. Gladiaator IIemotsionaalne konflikt selle keskmes. Isa, kes teadmatult tapab oma poja ja on seejärel sunnitud igaviku läbi ajaloo rändama, kontrollib kindlasti tragöödiakasti.
Kas see oleks töötanud? Kes teab. See on üks nendest hiilgavalt kummalistest Hollywoodi ideedest, mida on võimatu ette kujutada ja millele on võimatu lõpetada mõtlemist, kui seda kuuled.
Üks on siiski selge. Crowe uskus Maximusega seotud publikut, sest nad hoolisid tema hingest, kaotusest ja eesmärgist, mis järjes puudus.
Allikas: tähtaeg
Credit Post By: