Pärast staar Milly Alcocki küsitavaid märkusi näitab uus jälgimine, et “Supergirl” on teel 200 miljoni dollari suuruse kahjumiga

Kui on üks asi, millele kaasaegne Hollywood on spetsialiseerunud, on need sundimatud vead.

Seal on kümneid näiteid suurtest stuudiokorteritest, millel oli lihtne kasumlikkuse tee. “The Marvels” oli kõikvõimsa Marvel Cinematic Universe’i jätk, jätk metsikult edukale frantsiisile. Uus väljalase “The Mandalorian ja Grogu” oli osa laiendatud Tähesõdade universumist. James Gunni viimane “Superman” oli ajaloo ühe populaarseima koomiksitegelase taaskäivitamine, mille taga oli loominguline talent, mis oli juba esitanud megahitte nagu “Galaktika valvurid”.

Selle asemel olid need filmid ühel või teisel määral rahalised pettumused. Kõik tänu meelelahutustööstuse ennustatavatele vigadele. “The Marvels” tuli pärast seda, kui Marvel Studios tulistas oma kaubamärgile jalga, keskendudes liiga palju ebapopulaarsetele tegelastele, et soovitud ruudud märkida. See kukkus, dramaatiliselt. “Mandalorian ja Grogu” kaotab Disneyle umbes 100 miljonit dollarit, sest nad on Tähesõdade kaubamärki aastate jooksul nii edukalt degradeerinud. “Lumivalgeke” oli järjekordne monumentaalne flopp pärast seda, kui näitlejanna Rachel Zegler kulutas kogu pressikampaania seda õõnestades. “Superman”, kuigi vaevalt kukkus, oli piletikassas pettunud pärast seda, kui Gunn tegi filmi väidetava poliitilise sõnumi kohta veidraid kommentaare. Kuigi filmil polnud erilist poliitilist fookust.

STAR WARS FRANTSIISI ON TÕSISES HÄDAS, KUI „MANALORI JA GROGU” PETTUMAB KASTI AVAMISES

Kuid ilmselt veidrad kommentaarid ja rahalised ebaõnnestumised on James Gunni ajastu DC Studios sisuks. Sest viimased eelväljaande jälgimisandmed selle nädalavahetuse “Supergirli” väljalaske kohta on muutunud katastroofiliselt halvast kuni monumentaalse ebaõnnestumiseni. Ja filmi staar Milly Alcock kannab kindlasti osa süüst.

Tuletame meelde, et Alcock andis märtsikuu intervjuus mõista, et teda kritiseeriti selle eest, et ta on naine, kes mängib … naissoost superkangelast. Millel on vähe mõtet.

“See pani mind kindlasti mõistma, et lihtsalt naisena selles ruumis olemine on midagi, mida inimesed kommenteerivad,” rääkis ta Vanity Fair. “Meil on naiste kehade imelik omamine muutunud väga mugavaks. Ma ei saa neid tegelikult peatada. Saan olla ainult mina ise.”

Kui reaktsioon nendele märkustele oli üldiselt negatiivne, asus Alcock kaitsele ja duubeldas.

“Ma ei öelnud isegi “mehed” – ma ütlesin “inimesed!”,” ütles ta oma profiilis. Mitmekesisus. “Ja nad said nii vihaseks. Ma olin nagu: “Sa tõestad mu seisukohta. Sa tõestad mu seisukohta!””

Ilmselt ei teadnud, et need märkused tõestasid, et ta oli tegelikult viidanud tundmatutele meesfännidele, kes väidetavalt kritiseerisid teda “Supergirli” mängimise eest. Kuid see polnud ainus veider avaldus, mille ta pressituuri selle osa ajal tegi.

Alcock ütles, et suur osa kriitikast tuli neilt, kes ütlesid, et nad on “isa” või “kristlane”. Mis ilmselt ei võimalda neil omada arvamust filmi või casting’u otsuse kohta. Või tähendab, et kõik kommentaarid on väidetavalt silmakirjalikud.

“Ja see on paljudelt inimestelt, kelle profiilidel pole fotot, kes on põletuskontod,” ütles Alcock. “Või kellegi nimi ja siis “nelja lapse isa, Christian”, mis on minu jaoks naljakas.”

Nagu sellest veel vähe oleks, käsitles Alcock vaid paar päeva tagasi “Supergirli” tegelaskuju seksuaalsust vastuses tema küsimusele. Queerly raadio. Kui saatejuht küsis, kas see oli midagi, mida Alcock oli rolliks valmistumisel “uurinud” tema tegelaskuju oletatavat “veidrust”, vastas ta: “Ei olnud, aga “Uhkuse kuu” auks, kuna mulle esitatakse kõik need küsimused… ma ei tea. Ma arvan, et see, mis teeb selle filmi ilusaks, on see, et see ei keskendu mehele, ma ei tea, see pole üldse armastus. Ma ei tea, ta läheb ilmselt mõlemale poole.

See on nagu vaataks aastaid hiljem “Lumivalgekese” kokkupõrget.

Seoses sellega, kuna filmi esilinastus 26. juunil läheneb kiiresti, ilmuvad uued kassade jälgimise andmed. Mais ütles Box Office Theory hinnangul, et “Supergirl” võib oma avanädalavahetusel jõuda 65 miljoni dollarini. Isegi see oleks olnud pettumus, arvestades filmi hinnanguliselt 250 miljoni dollari suurust maksumust tootmise ja turustamise vahel. Kuna tulud jagunevad stuudiote ja kinode vahel 50/50, peab 250 miljoni dollari suurune film jõudma üldiselt 500 miljoni dollarini, et kasumit teenida. Ja tegelikult võisid esialgsed turundusprognoosid olla madalad, arvestades uue aruande järgi, et film sai 100 miljoni dollari suuruse “reklaampartneri” kampaania, mis on DC jaoks kõigi aegade suurim.

Võrdluseks: “Superman” avanes siseriiklikult 125 miljoni dollarini ja kogu maailmas 618 miljoni dollariga. Pool sellest esimese nädalavahetuse sissetulekust muudaks 500 miljoni dollarini jõudmise peaaegu võimatuks ja isegi 400 miljonit dollarit oleks parimal juhul ebatõenäoline.

Noh, pärast seda on asjad ainult hullemaks läinud. Palju, palju hullem.

Oma viimases värskenduses on Box Office Theory pannud “Supergirli” nädalavahetuse sissetulekute vahemikku 39-51 miljonit dollarit. See on varasemate hinnangutega võrreldes 8–14 miljoni dollari võrra vähem. Ja see toob Hollywoodile ja DC Studiosile katastroofi.

NULL BS. LIHTSALT DAKICH. VÕTTA TEEL PODCASTIST ÄRA @ ME. LAADI KOHE ALLA!

Võttes nende arvude keskpunkti, oleks 45 miljoni dollari suurune avanädalavahetus tohutu läbikukkumine. Suure eelarvega filmid toovad tavaliselt esimesel nädalavahetusel sisse umbes 40–45% nende kogutulust. Eriti kiirel suvehooajal, mil kõrgetasemelised väljaanded jõuavad kinodesse igal nädalal. See tähendab, et kogu siseriiklik brutotulu jääb vahemikku 100–108 miljonit dollarit. Isegi kui see kahekordistab seda rahvusvahelistel turgudel, tähendaks 300 miljoni dollari kogusumma Warner Brosile ja DC Studiosile umbes 200 miljonit dollarit kahjumit.

“Supergirl” ei saanud tõenäoliselt kunagi DC jaoks tohutut hitti. See on tegelaskuju, kellel on vähe üldist fännihuvi ning Gunn ei suutnud DC Studios maailmas filmiga “Superman” oma “laiendatud universumi” uue versiooni jaoks kõlapinda ja hoogu tekitada.

RAKENDUSE FOX NEWS ALLALAADIMISEKS klõpsake SIIA

Kuid nad oleksid võinud maksimeerida fännide huvi ja investeeringutasuvust paremate looideede, turunduse ja avalike suhete abil. Filmi treiler nägi välja ebaoriginaalne ja ebahuvitav. Alcock tunneb nime vähe või üldse mitte ning selle asemel, et luua endast ja filmist positiivset profiili, on ta pressituuril osutunud ebameeldivaks ja lõhestavaks.

See pole raketiteadus. Ärge võõrandage potentsiaalseid kliente, tehes neist asjatult vaenlast. Ärge seadke ennast loo keskmesse, kui see peaks olema film ja selle omadused. See ei taga rahalist edu, kuid see ei kahjusta ka kassat. Selle asemel on Alcock teinud vastupidist. Ta on teinud kõik endast, oma vaadetest ja ideoloogiast. See on tema valik, kuid kui see ebaõnnestub, võtab ta osa süüst enda kanda. Ja poiss oh poiss, kas see film näib läbi kukkuvat.