Grupi Black Crowesi ninamees Chris Robinson ja rokiikoon Bruce Springsteen kogesid hiljuti vastureaktsioone oma poliitiliste kommentaaride pärast, mis peegeldavad suhte-suhete ekspertide sõnul kasvavat frustratsiooni ameeriklaste seas, kes tunnevad, et muusikud on hakanud rohkem huvitama fännidele loengute andmist kui nende meelelahutust.
Robinson tekitas poleemika, kui ta kritiseeris Florida kontserdil “USA” skandeerivaid fänne ja küsis, mille üle ameeriklased “praegu nii uhked olema pidid”, ajendades mõningaid publikuliikmeid nuhkima ja saatest lahkuma. Tmz.
Vahepeal tembeldasid mõned fännid Springsteeni hiljuti “reeturiks”, kuna ta kritiseeris aprillis toimunud kontserdil Ameerika hetkeseisu. Springsteen rääkis rahvahulgale, et “paljud” pidasid Ameerikat “mõtlematuks, ettearvamatuks, röövellikuks petturiteks” president Donald Trumpi administratsiooni ajal.
Alates oma Land of Hope’i ja Unistuste tuuri alustamisest on laulja oma show’de ajal korduvalt Trumpi vastu vallandanud rünnakuid, nimetades administratsiooni “korrumpeerunud, ebakompetentseks, rassistlikuks, hoolimatuks ja riigireetlikuks”.
Black Crowesi esimehe Chris Robinsoni mineviku vastuolulised märkused kerkivad taas päevakorda pärast patriootliku laulu peatamist
Achilles PR asutaja Doug Eldridge ütles Fox News Digitalile, et vastus Robinsoni ja Springsteeni märkustele viitab ameeriklaste laiemale arvamusele.
Lugege rakendusest Fox News
“Praegu on see väsimus,” ütles Eldridge.
Ekspertide sõnul on Chris Robinson ja Bruce Springsteen silmitsi tagasilöögiga, kuna fännid on “loengute” pidamisest tüdinud.
(Getty Images)
“Nagu liitintressi arvutamine, pole see lineaarne arvutus, vaid kogunemine,” jätkas ta. “Viimase kümnendi jooksul on fännidele (loe: keskmistele ameeriklastele) loenguid peetud, neile valetatud, gaasi lasknud ja häbistatud, kui nad ei vastanud uuele standardile du jour.”
Enamik vabariiklasi ei taha kuulda kuulsuste poliitilisi arvamusi: küsitlus
“Kõige hullem on see, et kui te ei nõustunud “uue normaalsusega”, siis heideti teid -ist või -ismiga teie mittejärgimise põhjuseks,” lisas ta. “Mingil hetkel sai ameeriklastest küllalt – samamoodi nagu nad hääletavad valimistel jalgadega, hääletavad nad vabal turul oma dollaritega; eriti ebaoluliste asjade, näiteks meelelahutuse puhul.”
Ekspertide sõnul ei vaidle fännid ilmtingimata vastu sellele, et artistidel on poliitilisi arvamusi, pigem seavad nad kahtluse alla selle, mida nad tajuvad omaenda veendumuste kriitikana.
“Enamikul ameeriklastest ei ole midagi selle vastu, et teil on teistsugune nägemus; see, mida nad pahaks panevad, loetakse ja karistatakse selle eest, et neil on vastandlik vaade just selle teo eest, mille eest nad palju raha maksid,” ütles Eldridge. “Springsteeni jaoks näib Trumpi lakkamatu kriitika paradoksaalne, arvestades, et tema kõigi aegade suurimat tulu teeninud album oli ikooniline “Born in the USA”.”
Bruce Springsteen plahvatas Ameerikas rikkaid mehi, kuna kriitikud hüüavad tema miljardeid
“Iga lugu kiitis keskmise, tööka ja sinikraelise ameeriklase loomupärast voorust ja väikelinnaelu kestvat võitlust,” jätkas ta. “Kui räägite ainult siis, kui üks partei on võimul – aga esinete Kennedy keskuses, Valges Majas ja teise osapoole rahvuskonvendil –, isoleerite rumalalt poole publikust.”
“Kommertsteadlike kunstnike jaoks on see loll ülesanne.”
Alates oma turnee algusest on Springsteen oma esinemiste ajal Trumpi vastu korduvalt vallandanud.
Suhtekorraldusfirma Interdependence president Sarah Schmidt kordas Eldridge’i hinnangut, et paljud ameeriklased on väsinud meelelahutuses poliitilistest sõnumitest.
Cnn-i paneel puhkes pärast seda, kui külaline hüüdis auhinnasaadetel poliitiliste loengute üle “Hollywood Jacka —-“
Schmidt ütles Fox News Digitalile, et kunstnike kriitika “ärkamise” pärast “ei puudutanud kunagi tõeliselt poliitikat”.
“See puudutab inimesi, kes tunnevad, et nende uskumuste pärast hinnatakse,” ütles ta.
Schmidt jagas oma arvamust, et vastureaktsioon tuleneb sageli vähem kunstniku isiklikust poliitikast ja rohkem sellest, et fännid tunnevad, et need vaated on muutunud saate osaks.
Kevin O’leary hoiatas kuulsusi pärast Billie Eilishi Grammyde jagamise kõnet “suud kinni hoidma ja lihtsalt meelelahutust nautima”
“Fännid ostsid pileteid põgenemiseks, mitte loenguks,” ütles ta. “Nad taluvad kunstniku uskumusi, kuni need uskumused hakkavad kogemust segama.”
The Black Crowesi ninamees sai patriootliku laulu väljalülitamise eest vastureaktsiooni.
Eldridge märkis, et muusikud on pikka aega olnud poliitiliselt kõige avameelsemad meelelahutajad, osutades sõjavastasele aktivismile Vietnami ajastul ja hilisemale president George W. Bushi kriitikale selliste bändide nagu Green Day poolt.
Siiski märkis ta, et poliitilistesse debattidesse sisenevad kunstnikud on ajalooliselt silmitsi seisnud tagajärgedega, kui nad on oma publikust lahutatud.
Natalie Mainesi “Trumpivastane Tirade”, Zach Bryani aeda roniv Clash Fuel kantrimuusika suurimad vaenused
Eldridge osutas vastureaktsioonile, millega Natalie Maines, kantrimuusika bändi The Dixie Chicks, praeguse nimega The Chicks, laulja, silmitsi seisis pärast Bushi kritiseerimist Iraagi sõja ajal 2003. aastal.
“Kantrimuusika fännid on pikka aega kaldunud poliitilise vahekäigu paremale poole ja tema raevuhoo ajastus jättis grupi – mis istus tol ajal kantri- ja popiedetabelite tipus – vastuvõetamatusse ja võitmatusse positsiooni,” ütles ta. “Järgneva 10-15 aasta jooksul olid nad omaette kommertskestaks. Siis, kui nad “Dixie” oma nime alt välja jätsid, lahkus enamik ülejäänud fännidest lavalt.”
2020. aastal teatas The Dixie Chicks, mille liikmete hulka kuuluvad Maines, Martie Erwin Maguire ja Emily Strayer, et on muutnud oma bändi nimeks The Chicks, kuna sõna “Dixie” seostatakse sageli konföderatsiooniga.
Emily Robison, Natalie Maines ja Martie Maguire filmist The Chicks on pildil pärast hümni laulmist 2024. aasta demokraatide rahvuskonvendil.
Valge Maja nimetab Chicksi lauljat Natalie Mainesi põlastusväärseks kellekski pärast lauljatari vulgaarset rünnakut Trumpi vastu
Vaatamata intensiivsele tagasilöögile, mida ta minevikus on saanud, pole Maines kunagi poliitilistest poleemikatest kõrvale hiilinud.
Eelmisel kuul tabas Maines vastureaktsiooni pärast seda, kui ta sotsiaalmeedias avaldas Trumpi sihikule suunatud roppusi, süüdistades presidenti Instagrami postituses demokraatia hävitamises.
Green Day esimees käsib jääagentidel Super Bowli peol „lõpetada see S—-y töö”
“Väljaspool suurlinnamulle hoolib enamik ameeriklasi tõesti ainult valimistest valimisaastal; peale selle on neil palju suuremad mured, mured ja prioriteedid,” ütles Eldridge. “See muutub, aga kui retoorika nihkub parteispetsiifiliselt poliitiliselt kriitikalt laiematele avaldustele Ameerika kohta üldiselt.”
Maher hoiatab demne, et nad väldiksid kurte kuulsusi, sest nad teevad partei kaubamärgile „tegelikult haiget”
“Kunstnikud, kes suhtuvad igati kaubanduslikku atraktiivsust, peaksid Ameerika kultuuri, iseloomu ja võimeid halvustades kaks korda mõõtma, üks kord lõikama,” lisas ta. “Avaldus on tasuta, kuid vastamine osutub kulukaks.”
Springsteen hoiatas aprillis toimunud kontserdi ajal, et Ameerikas on “pimedad ajad”.
Sarnast seisukohta jagas ka Schmidt, öeldes Fox News Digitalile: “Kui artist mõnitab lavalt USA laulu, võib ta silmitsi seista kiire ja intensiivse vastureaktsiooniga, sest mitte nemad ei kommenteeri poliitikut ega poliitikat. Nad kritiseerivad nende inimeste uskumusi, kes lõpuks oma arveid maksavad.”
Suhtekorraldusekspert märkis, et sotsiaalmeedia on muutnud ka üksikud artistide poliitilise sõnumivahetuse kontserdihetked rahvuslikeks vaidlusteks.
Meelelahutusliku uudiskirja registreerumiseks klõpsake siin
“Tänapäeva muusikud ei ole enam poliitilised kui vanasti,” ütles Schmidt. “Need on lihtsalt paremini nähtavad ja kättesaadavamad. Nutitelefonide ja sotsiaalmeedia vahel on nad “laval” peaaegu 24/7. Fännid näevad nüüd tundide või isegi minutite jooksul kõike, mida artist ütleb, ja reageerivad sellele.”
“Sotsiaalmeedia võimendab vaidlusi,” jätkas ta. “Välja jalutavate fännide viiruslik klipp võib tunduda väljarändena isegi siis, kui tegemist on vaid mõnesaja inimesega. Tõeline brändi- ja mainekahjustus saabub siis, kui vaidlus läheb vastuollu artisti kaubamärgiga. Publik ei karista artiste selle eest, et neil on tõekspidamisi. Nad karistavad neid iseloomu murdmise ja enda loodud kaubamärgiga vastuollu.”
Robinson sai vastureaktsiooni pärast seda, kui ta nimetas fänne väidetavalt “teadmatuteks”.
Nagu see, mida sa loed? Rohkemate meelelahutusuudiste saamiseks klõpsake siin
Lõpuks ütles Eldridge, et kunstnikud, kes kasutavad oma platvorme poliitiliste põhjuste eest võitlemiseks, peavad olema valmis ka tagajärgedeks, kui publik tagasi lükkab.
“Kunstnikud, sportlased ja meelelahutajad ei saa kõrvale pöörata igivanast tõest: “kui elate mõõga läbi, siis surete mõõga läbi”,” ütles ta.
Rakenduse Fox News allalaadimiseks klõpsake siin
“Kui soovite, et teid kiidetaks oma erakondlike poliitiliste vaadete eest, siis peate olema valmis ka tagasilöögiks, boikoteerimiseks ja müüginumbrite põhja langemiseks,” lisas ta.
“Mõõk lõikab mõlemat pidi.”
Artikli algallikas: Chris Robinson ja Bruce Springsteen saavad vastureaktsiooni, kuna “ameeriklastel on küllalt” loengust: ekspert:
Credit Post By: