Kas Steven Spielberg soovis teistsugust AI lõppu?

Kas Steven Spielberg soovis teistsugust AI lõppu?

by

Internet on täis fakte, nii tõeseid kui ka muid. sisse Filmi tühiasi Faktikontrollsirvime veebis kõige enam kasutajate loodud triviatahvleid ja vikisid ning paneme need mikroskoobi alla. Kui tõesed on IMDb Trivia lehed? Kas sa tahad tõde? Kas sa saad tõega hakkama? Me hakkame seda teada saama.

Nõue: “[Stanley] Kubricku ülevaade AI lõppes alati sellega, et David läks “koju” ja kohtus teiste AI-dega. Ei, ta ei jätnud Taavetit ookeani põhja Sinist Haldjat vahtima ja kõik pole pärast seda [Steven] Spielbergi leiutis. – JD Backberg (esitatud Facebooki kaudu)

Hinnang: Tõsi

Kontekst: AI tehisintellektkahe meediumi suurima filmitegija loodud düstoopiline ulme meistriteos, mille on välja töötanud Stanley Kubrick ja viimistlenud Steven Spielberg, on täispikk identiteedikriis. Nagu püüdes eraldada Lennoni kaastööd McCartney omast, arvavad paljud, et teavad, millised ideed kellelt pärinevad.

Siiski AI tõesti on “Steveley Kuberg” filmi produtsent Bonnie Curtis kirjeldab seda kuivõrdsetes osades imelist odüsseiat ja melanhoolset muinasjuttu, mis järgneb maailma esimesele lapsmechale Davidile (Haley Joel Osment), kelle tema inimema (Frances O’Connor) hülgab. Ta võtaks ta tagasi, kui ta oleks tõeline poiss, usub David, ja ta otsib Sinihaldjat, kes tema soovi täidaks, leides ta lõpuks ookeanipõhjast. Kui teised robotid avastavad ta pärast inimkonna väljasuremist 2000 aastat hiljem, teatab Blue Fairy hologramm Davidile, et nad ei saa temast tõelist poissi teha, kuid nad saab äratada oma ema üheks päevaks ellu. Stereotüübid filmitegijate vastavate filmide kohta viisid aga publiku seas, kes lahkusid teatrist kibemagusast lõpust hämmingus, kergeid oletusi. Kas poleks olnud kubrickistlikum jätta ta Davy Jonesi kappi igaveseks teemapargi olendi poole palvetama? See lõpp pidi olema Spielbergi lisa, sest Kubrick ei lubaks kunagi sellist schmaltzit. Tõde on aga see, AI mida Spielberg tegi, võib leida materjalidest, mille Kubrick filmi 25-aastase arenduse jooksul kokku pani, 60ndate lõpust.

AI põhineb Brian Aldissi 12-leheküljelisel novellil “Supertoys Last All Summer Long”. Vahetult pärast selle avaldamist 1969. aastal Harperi basaarKubrick omandas õigused ja palkas Aldissi loo käsitlemisega tegelema. Paar pidas seda järgmiseks kümnendiks koos lõhki, kuid – rääkides sellest, kui palju süüdistati Sinihaldjas – lahendas Aldiss kõik arutelud oma raamatu tegemise sissejuhatuses. AI tehisintellekt: Stanley Kubrickist Steven Spielbergini: filmi taga olev nägemusnimetades Sinist haldjat “Stanley, mitte Spielbergi ideeks.”

Aldissi jutustuses lõi Haldjas nende vahele kiilu, kuid režissööri kaitseks ei varjanud Kubrick kunagi Haldja lummust tema üle. Oma esimestest kohtumistest Aldissiga pidas Kubrick end Geppetto kujuks. “Ma tean, et Stanley’l on Pinochchio silmas pidades,” kirjutas Aldiss nende esimesel kohtumisel Kubricku jutuajamise äärel. “Ta tahab, et Davidist saaks tõeline poiss! Kuidas see võiks olla?” Kümme aastat hiljem meenutas Aldiss üleujutatud New Yorgi kallal töötades, et “sinine haldjas kerkib esile[d] sügavusest. Püüdsin Stanleyt veenda, et ta peaks looma rivaalile suurepärase kaasaegse müüdi Dr Strangelove ja 2001ja [that he should] vältige muinasjuttu.” Aldiss pööras hiljem oma kriitikale kuuma: “Ma tahtsin verist Blue Fairyt tuumastada.”

Sellele järgnenud populaarne arutelu on mõistetav. Kubricku loomingus pole haldjaid, samas kui Spielberg lavastas haldjafilmi, Konkskümme aastat tagasi AI Kuid segadusel on ilmsemad põhjused – nimelt krediit. Peale kaardi “An Amblin/Stanley Kubrick Production” ei saa Kubrick ühtegi postuumselt krediiti AI Ilma uurimistööd tegemata eeldaksid uustulnukad arusaadavalt, et ainus tunnustatud stsenarist Steven Spielberg tuli välja kõigega, mida nad näevad. Ja miks ei võiks nad teda süüdistada kõiges, mis neile ei meeldi? Tema kirjutas ja juhtis asja! Kuid Kubrick tahtis, et Spielberg filmi lavastaks, ja oli püüdnud seda talle 80ndatest saadik üle anda.

Konfidentsiaalsuse tingimusel tõi Kubrick Spielbergi projekti 1984. aastal. Nad käisid selle teemal aastaid edasi-tagasi, kuid pärast projekti avaldamist. Jurassic Parkveendus Kubrick, et tehnoloogia on sellele järele jõudnud AI Ta tahtis luua Davidi CGI ja animatroonika seguga ning ILM oli selle näiliselt võimaldanud. See on üks põhjusi, miks Kubrick arvas, et see on Spielbergi roolikambris. Suure eelarvega efektidest juhitud ulmefilm, mis võiks meeldida Tähesõjad rahvahulk? See kõlab nagu Spielberg. (Pole tähele, et Kubrick lavastas 2001aga me räägime ka mehest kes unustas ta juhatas Dr Strangelove…

Selleks ajaks, kui Kubrick lõpetas aktiivse töö AI ja nihutas fookuse Silmad pärani kinni aastal 1995 oli tal juba oma lõpp. Pärast Aldissi lahkumist töötas Kubrick koos paljude ulmekirjanikega, sealhulgas Ian Watsoniga (kes tuli välja raamatuga Gigolo Joe ja The Flesh Fair), Sara Maitlandiga (kes ütles Kubrick “ei nimetanud filmi kunagi kui AI; ta kutsus seda alati Pinocchio“) ja Bob Shaw (kes lõpetas kuue nädala pärast). Nende märkmed koos Christopher Bakeri ideekunstiga näitavad, et Kubrick tundis Sinise haldja vastu huvi juba enne, kui ta Spielbergi teadis. Kuid ärge võtke meie sõna, vaid Spielberg ise selgitas seda järgmiselt:

“Inimesed eeldavad, et Stanley lõppes AI Davidi ja Teddyga vee all, vaateratta lõksus, ja nad on seal all, kuni nende akud tühjaks saavad. Mind kritiseeritakse filmi kandmise eest 2000 aastat tulevikku, kus meie loodud robotid on meid asendanud,” ütles Spielberg 2007. aastal. “Nad kindlasti eeldavad, et just nii ma Stanley filmi lõhkusin. Tegelikult läks Stanley ravi koos Ian Watsoniga otse 2000-aastasesse tulevikku. See oli koht, kus Stanley kavatses filmi võtta, kui ta oleks selle lavastamiseks elanud, ja see oli koht, kus ma pidin pildi tegema. Isegi kui ma ei tunneks sellist kohustust Stanley visiooni täitmiseks, oleks see olnud ka minu nägemus.

Kas teil on filmitriviaid, mille kohta soovite faktide kontrollimist? Saatke meile e-kiri aadressil [email protected].


Leave a Comment