Võib-olla oled hiljuti lugenud, et YouTuber Reckless Ben vahistati Utahis seoses kummalise juhtumiga, mis puudutab väidetavalt varastatud kogumit „Star Warsi” Lego. Kui te mõtlete, mis see kõik tähendab, siis meie mõtlesime sama. Siin on kogu lugu.
Mis tegelikult toimub?
Vaidlus keskendub suurele partiile Star Wars Lego, mis kuulus – või kuulub, sõltuvalt sellest, kelle versiooni sa usud – Oregonist pärit Bryan Mansellile. Vastavalt Salem Business Journal, kohalikku ajalehte, mis on olukorda põhjalikult kajastanud, hakkasid Mansell ja tema isa 2000. aastate alguses koguma Star Wars-teemalisi Lego komplekte. 2020. aastate alguseks olid nad kogunud umbes 780 komplekti, mis kõik olid originaalkarpides ja avamata. Mansell hindas kollektsiooni väärtuseks 150 000–200 000 dollarit.
2023. aasta novembris otsustas Mansell kollektsiooni müüa ja – taas Salem Business Journal’i aruande kohaselt – sõlmis konsignatsioonilepingu Chrystal Law-Gormaniga, kes on (koos abikaasa Benjamin Gormaniga) Oregoni osariigis Keizeris asuva Bricks and Minifigs nimelise kettide frantsiisi kaasomanik. Kaupluse Facebooki lehel reklaamiti kollektsiooni kahe Facebooki postitusega, mis on siiani üles, millest üks oli Manselli enda Facebooki postituse jagamine kollektsiooni kohta.
Mida konsignatsioonileping sisaldas?
Salem Business Journal vaatas konsignatsioonilepingu väidetavalt täielikult läbi ja selle tingimused tunduvad üsna selged: lepingus oli selgelt sätestatud, et Mansell säilitas kollektsiooni omandiõiguse ning andis Bricks and Minifigsi Keizeri filiaalile ainuõiguse müüa komplekte tema nimel. Pood sai 35% komisjonitasu, ülejäänud 65% maksti Mansellile. Mansellile võlgnetavad summad maksti välja kord kuus ning leping toimis sujuvalt aasta jooksul, kusjuures Gormanid pidasid laoseisu dokumenti, et jälgida, millised komplektid olid müüdud ja millised jäid poodi.
Mis läks valesti?
Asjad hakkasid viltu minema, kui pood „Bricks and Minifigs” vahetas 2024. aastal omanikku. Põhjalik ja üksikasjalik artikkel ajakirjas Salem Business Journal selgitab, et poe omanikud – Law-Gorman ja tema abikaasa Benjamin Gorman – pöördusid selle aasta novembris frantsiisi juhtkonna poole ja selgitasid, et kaaluvad karjäärimuutust, kuna viimane kavatses riigist lahkuda.
Law-Gorman ütleb, et ta teatas ettevõttele, et nad soovivad poe müüa, kuid kui potentsiaalne ostja ilmus, öeldi talle, et tema frantsiisileping lõpetatakse viivitamatult ning et ta oli sunnitud poest kohe lahkuma, ilma et ta oleks saanud Manselli kollektsiooni (ja ülejäänud poe sisu) korralikult inventariseerida. On olemas turvakaamera salvestus, mis näib tema juttu toetavat; sellel on näha ka üks uutest omanikest, kes kinnitab Law-Gormanile, et ta „võtab äri [and] kogu selle konsignatsiooni.” Bricks and Minifigsi versioon on teistsugune, väites, et Gormanitel oli maksmata võlgu ja nad soovisid poe sulgeda.
Igal juhul on selge, et Gormanite ja Bricks and Minifigs’i ettevõtte vahelised suhted lagunesid täielikult ning Gormanite lahkumine frantsiisist oli terav ja ebameeldiv. Kauplus võeti aresti alla ja Gormanid on nüüd esitanud ettevõttele hagi lepingu rikkumise ja mitmete muude asjade pärast.
Mis sai kollektsioonist?
See on 64 000 dollari – või ehk täpsemalt öeldes 200 000 dollari – küsimus.
Kuna Gormansite poest lahkumine oli terav, väidavad nad, et nad ei saanud olemasolevat komplektide varu endaga kaasa võtta. Mansell oli samal ajal üha enam rahulolematu nii ettevõtte kui ka uute omanike tegevusega selles olukorras, eriti nende väidetava keeldumisega lasta tal kollektsiooni üle vaadata ning ka rahaliste vahendite maksmata jätmisega pärast omandiõiguse üleminekut.
2024. aasta aprillis otsustas Mansell, et tal on kõrini, ning saatis kirja, milles teatas, et lõpetab lepingu ametlikult ja soovib oma Legod tagasi saada. Ta väidab, et uued omanikud eitasid oma vastuses igasugust teadmist konsignatsioonilepingust ja soovitasid tal Gormansitelt küsida, kus komplektid asuvad.
Kes on uued omanikud?
Vastavalt Salem Business Journalilekuulub frantsiis nüüd Baker Bricks LLC-le ning selle operaatorid on Brandon Best ja Joshua Johnson. Mõlemad elavad Utahis. Brandon Best on ilmselt isik, kes on näha turvakaamera salvestisel ööl, mil pood Formanitelt konfiskeeriti.
Milline roll on selles Bricks and Minifigsi ettevõttel?
Eelmisel kuul avaldatud avalduses väidab ettevõte, et konsignatsioonileping oli kehtetu, kuna konsignatsioonikokkulepped on selle frantsiisilepingute kohaselt keelatud, ning et seetõttu ei saa seda pidada tehingu osaliseks: „Ettevõte ei olnud Salemi loata konsignatsioonilepingu osapool ja ei kanna mingit vastutust sellest tulenevate kohustuste eest.”
Avalduses väidetakse ka, et „pärast Salemi poe omanikuvahetust dokumenteerisime ja hindasime põhjalikult praegust varu … [and] oli selge, et dokumentatsioonis esitatud täielikku varude nimekirja [Mansell’s] poes ei leitud. Esemed, mida võis mõistlikult identifitseerida kui väidetavalt kuuluvad [Mansell] pakuti tagasi saatjale, kuid see pakkumine lükati tagasi.” Mansell vaidlustab selle versiooni sündmustest.
Igal juhul tõstatab see küsimuse, kus kadunud varud on ja miks neid Mansellile tagasi ei ole antud.
Mis on Reckless Benil sellega pistmist?
Stunt-YouTuber Reckless Ben – pärisnimega Benjamin Schneider – hakkas juhtumi vastu huvi tundma 2026. aasta mai keskel ja on sellest ajast alates avaldanud juhtumi kohta viis videot, millest igaühel on üle miljoni vaatamise. Esimeses – pealkirjaga „Ma leidsin üles varga, kes varastas 200 000 dollari väärtuses LEGO-klotse“ – esitati mõned üsna provokatiivsed väited, sealhulgas et Bricks and Minifigs oli kollektsiooni „varastanud“ ja et kohalik politsei „teeb vargadega aktiivselt koostööd, et kogu asi maha vaikida“. (Mis seal salata, Schneideri avaldatud videomaterjal tema suhtlusest politseiga ei jäta kindlasti muljet, et politsei oleks olnud eriti abivalmis.)
Schneideri videotes on näha, kuidas ta saabub poodi, et küsida, mis komplektidega juhtus, ning talle öeldakse, et see on ettevõtte juhtkonna asi; ta läks ka ettevõtte peakontorisse, kus tal paluti asja arutada poega. Veel murettekitavam on see, et videod jäädvustavad ka poe omanikke, kes väidavad, et nad omavad telerid.
Võib kindlasti vaidlustada Schneideri taktika – lähenemisviis „kaameraga kohale ilmumine ja ebamugavate küsimuste esitamine” ei too tõenäoliselt kaasa positiivseid vastuseid. Kui aga uskuda Manselli versiooni – ja ausalt öeldes pole põhjust seda mitte teha –, siis ei saa süüdistada ei teda ega Schneiderit otseste meetmete võtmises pärast seda, kui nii Bricks and Minifigsi juhtkond kui ka poe uued omanikud neid eirasid.
Igal juhul esitasid tema ja Mansell poele hagi ja võitsid – mille järel Keizeri kauplus suleti. („Ajutiselt”, kui uskuda ettevõtet.)
Miks ta arreteeriti?
Schneider on end sellesse vaidlusse, ütleme nii, üsna jõuliselt sekkunud, ja vahistamismääruse esitanud politseipealik ütles, et vahistamine toimus vastusena mitmele kaebusele, mille Johnson oli esitanud Schneideri käitumise kohta. Johnson süüdistas Schneiderit tema jälitamises ja füüsilise ohu tekitamises. Kibeda naljakuse hetkel ilmus hulk relvastatud politseinikke Schneideri koju, et … otsida varastatud Legot. (Politseipealiku selgitus selle kohta oli, et Schneideri Airbnb-majutaja oli „kuulnud vestlusi, milles mainiti varastatud Legot”.)
Praeguse seisuga viibib Schneider ilmselt Mehhikos ja on just postitanud uuenduse Patreonile. (Vastuseks üritas Bricks and Minifigs ilmselt Schneideri Patreoni kontot eemaldada, kuid see taotlus lükati Patreoni tegevjuhi Jack Conte poolt kiiresti tagasi, kes on selles juhtumis selgelt Schneideri/Manselli poolel: „Me oleme tegelikult kahjuks otsustanud, et Bricks & Minifigs võib selle endale perse pista. Me hoiame Beni lehekülje üleval ja kui Bricks and Minifigsile see ei meeldi, võivad nad meid kohtusse kaevata.”
Mis nüüd juhtub?
Oh, jumal teab. Kohtuvaidlusi lendab igal pool ja me kindlasti ei tahaks midagi sellist teha, nagu soovitada, et Bricks and Minifigs peaksid Mansellile lihtsalt tema kuradi Lego tagasi andma. Seega me seda ei tee.