“Michael Jackson: Kohtuotsus”: 6 väljavõtet dokumentaalfilmist

Rohkem kui 20 aastat pärast Michael Jacksoni õigeksmõistmist laste ahistamise süüdistustes – ja kaks kuud pärast ülemaailmse superstaari rekordiline eluloofilm vältis kõik kuritarvitamise süüdistused – uus Netflixi dokumentaalsaade toob esiplaanile tema kohtuprotsessi ja selle tagajärjed.

Nick Greeni lavastatud ja kolmapäeval ilmunud kolmeosaline dokumentaalfilm “Michael Jackson: Kohtuotsus” kirjeldab tema 2005. aasta kohtuprotsessi Santa Marias, mis algas popstaari laiaulatusliku Neverlandi rantšo läbiotsimisega ja lõppes sellega, et vandekohus leidis, et ta ei ole süüdi kümnes, sealhulgas neljas lapse ahistamises. Juhtumi keskmes oli Gavin Arvizo, tollal 15-aastane vähist ellujäänu Los Angelesest.

Kuna kohtusaalis ei olnud lubatud salvestada, tugineb dokumentaalfilm suurel määral kohtuprotsessi ümbritseva meedia arhiivikaadritele ja asjassepuutuvate võtmeisikute, sealhulgas prokurör Ron Zonen, Jacksoni pereadvokaat Brian Oxman, ajakirjanik Diane Dimond, kaks vandekohtunikku ning kohtuasja mõlema poole sõbrad ja toetajad, vahetutele aruannetele.

Episoodid süvenevad ka 2003. aasta dokumentaalfilmi “Living With Michael Jackson”, milles popstaari intervjueerib Briti ajakirjanik Martin Bashir, mis tekitas tema käitumise kohta küsimusi, mille tulemusel esitati Jacksonile süüdistus. Uuritakse ka Jacksoni ajalooliselt küsitavaid suhteid lastega, kohtuprotsessi ümbritsevat meediatsirkust ja selle mõju fännidele, selle keskmes olevale perele ja Jacksonile endale.

Siin on kuus peamist väljavõtet filmist “Kohtuotsus”.

Väidetavalt lasi Jackson oma isiklikul assistendil lapspornot tellida

Üks dokumentaalsarja paljastavamaid intervjuusid pärines Vincent Amenilt, endisest Jacksoni kaastöötajast, kes töötas Neverlandi rantšis aastatel 2002–2003. Ta ütles, et ta oli vastutav Arvizo perekonna eest hoolitsemise eest nende majutusasutuses viibimise ajal pärast meedia vastureaktsiooni Gavin Arvizo esinemisest filmis “Living With Michael Jackson”.

Sel ajal ütles Amen, et ta uskus kogu südamest Jacksoni süütusse, eriti seetõttu, et Jacksoni sõber Frank Tyson, tuntud ka kui Frank Cascio, oli pereliige, kes esitas Jacksoni pärandvara vastu hagi aprillis väidetava seksuaalse kuritarvitamise üksikasjad, garanteeris ta nii tugevalt. Cascio, kes kohtus Jacksoniga, kui ta oli 5-aastane ja sai hiljem tema isiklikuks abiliseks, ütles Amenile: “Michael ei teeks seda kunagi lapsega.”

Aameni veendumus muutus aga pärast seda, kui ta avastas Cascio valduses oleva häiriva ajakirja, mis ilmselt kuulus Jacksonile.

“Frank puhastas oma maja kõigest, mis Neverlandi rantšost tuli. Ja ta ulatas mulle Nike’i koti,” rääkis Amen dokumentaalsaadetes. “Võtsin koti ja sõidan koju ning tundsin: “Midagi on natuke kahtlane.” Ja ma ütlesin: “Las ma vaatan seda kotti.” Hakkan selle dokumenteerimiseks videoid tegema. avan koti. Hakkan otsima ja näen ajakirja.

Sarjas näidatakse raputavaid kaadreid sellest, kuidas Vincent leidis ilmselt nudistide ajakirja nimega “Looduslikult”. Ta avab videote tellimise jaotise, mille pealkirjad on musta markeriga ümbritsetud, sealhulgas videod “Nudist Youth Weekend” ja “Euro-Nudist Family”.

“Ma seisin Frankiga silmitsi ja ütlesin: “Frank, mis ajakiri see on? Sest teate, alasti lastega videote ümber on ringid,” rääkis Amen. “Ta ütles: “See on lihtsalt etapp, mille me Michaeliga läbi elasime. Ta tegi ringiga videod, mida ta tahtis, ma tellisin need ja see oli etapp, mille me läbisime.” Nad vaatasid neid koos.”

Arvizo lapsed kutsusid Jacksonit isaks ja neil olid oma veidrad hüüdnimed

Lisaks nudistide ajakirja kaadritele hoidis Amen kinni ka muudest tõenditest Jacksoni ja Arvizo perekonnaga koos oldud ajast, sealhulgas polaroidpiltidest, millel olid Gavini ema Janet ja noorem vend Star.

Ühes näitab Star otse objektiivi. Selle pealkiri on “Sina, mu isa Michael.” Teisel fotol naeratavast Janetist ja Starist on Janeti käsitsi kirjutatud pealdis, mis ütleb: “Kallim armastav Michael, hindame, et olete meie pere. Seda, mida Jumal kokku toob, ei saa ükski inimene tagasi võtta. Me armastame sind.”

Ristsilmsega Stari foto alla kirjutas ta: “Ma armastan sind, mu isa Michael. Sinu poeg, Blowhole.”

“Need on hüüdnimed, mille Michael neile noortele poistele paneks,” ütles Amen.

Bashiri dokumentaalfilm tähistas pöördelist nihet Jacksoni tajumises

Kuigi esimesed süüdistused laste ahistamise kohta Michael Jacksoni vastu ilmusid 1993. aastal, tekitasid Bashiri filmis “Living With Michael Jackson” olevad kaadrid avalikkuse muret Jacksoni ja Gavini suhete pärast.

2003. aasta dokumentaalfilmi pöördelises stseenis toob Jackson Gavini näitena vähihaige lapsest, keda ta aitas. Toona 13-aastane Gavin toetab pea Jacksoni õlale ja hoiab tal käest kinni. Jackson ütleb Bashirile, et nad jagavad sageli Neverlandi rantšo voodit, kuigi teises stseenis rõhutab ta, et see pole seksuaalne.

“Ma mõistsin, et meil on midagi, mis oli tohutult oluline, kuid ma ei mõistnud pommuudise ulatust enne saateid,” meenutas Bashir saates “The Court”.

“Sa näed seda. Saate vaadata seda hetke Martin Bashiri dokumentaalfilmis ja te saate tegelikult siduda tema elu lõpu just selle hetkega,” ütles Jacksoni lapsepõlvesõber ja biograaf J. Randy Taraborrelli dokumentaalfilmis.

Arvestades Jacksoni kuulsust, kubises kohtuistungil uudised ja tabloidmeedia koos hulga pühendunud fännidega (ja palju väiksema kontingendiga taunijaid). Ja arhiivikaadrid filmist “Kohtuotsus” näitavad, mil määral fännid ja meediahullus menetlust mõjutasid.

Jacksoni fännid seisid kogu marsruudil, mille ta pidi Santa Maria kohtumajja viima, nende poolehoidu näitavate siltidega, mõnikord seistes ja karjudes ning teinekord sõites temaga koos ja hääletades. Jackson lasi oma turvadirektoril Kerry Andersonil neid sõite filmida, kui ta lehvitas ja toetajatega suhtles.

Esimesel kohtuprotsessi päeval ilmus kohale koguni 1000 fänni ja paljud seisid alates kella viiest hommikul rivis, et loosipileteid, mis võimaldasid neil kohtusaali siseneda. Üks dokumentaalsaadete jaoks intervjueeritud fänn Sheree Wilkins ütles, et lahkus koolieelse lasteasutuse õpetaja ametist, et kolida kohtuprotsessi ajaks Santa Mariasse. Kui “mitte süüdi” kohtuotsused kuulutati, minestas naine ja pidi saama arstiabi.

Teleuudistejaamad kogu maailmast, sealhulgas Taiwanist, Jaapanist ja Mehhikost, saatsid kohtuprotsessi kajastama meeskonnad.

Isegi kohtusaalis, kus kaamerad polnud lubatud, ei suudetud Jacksoni muusika vastu entusiasmi ohjeldada. Kohalolijad meenutasid, et kõik, alates vandekohtust kuni kohtuniku ja isegi prokuratuurini, “kiikusid oma istmetel”, kui laule esitati tõendite väljapaneku raames.

“Mäletan, et liikusin õigel ajal tema muusika järgi,” ütles prokurör Ron Zonen. “Ühel hetkel Tom [Sneddon, the District Attorney leading the prosecution] torkas mind ja ütles: “Kas te lõpetaksite oma jala liigutamise?” ”

Jacksoni vaimne ja füüsiline tervis halvenes

Vastavalt arvukatele intervjuudele ajakirjas “The Verdict” oli Jacksoni ainete tarvitamine enne kohtuprotsessi ja selle ajal problemaatiline.

Jackson ei viibinud tema süüdistustele eelnenud haarangu ajal Neverlandis. Ajakirjanik Dimondi sõnul ütlesid tema allikad, et ta oli Las Vegases, “pidas pööraseid pidusid”.

“Nahkdiivanites ja toolides oli sigarettide põletusi. Igal laual olid tühjad alkoholipudelid. Ja siin oli Michael Jackson olnud mitu päeva, lõbustades noori teismelisi poisse, kes kõik rääkisid saksa keelt,” rääkis ta.

Hiljem Jacksoni oma hästi avalikustatud füüsiline valu sai vaidluste katalüsaatoriks, kui ta viidi üleöö haiglasse, kus talle väidetavalt anti piisavalt valuvaigistit “elevanti rahustamiseks” ja ta ei ilmunud järgmisel päeval õigel ajal kohtusse. Kohtunik ähvardas väljastada tema vahistamismääruse, kui ta tunni jooksul kohtumajja ei jõua, mis viis Jacksoni meeskonna kiiruseni 90 miili tunnis.

Kogu kohtuprotsessi vältel lõi stress Jacksonile tohutult kahju, ütles kaitsja Mark Geragos dokumentaalsaadetes.

“Ma vaatasin, kuidas ta lihtsalt lagunes, sõna otseses mõttes lagunes. Ainete allaneelamine oli lihtsalt astronoomiline. Kunagi nägin teda tegelikult looteasendis põrandal ja mõtlesin: “Mida me teeme?” Ma mõtlen, et te ei taha, et tema surm oleks teie kätes, sest te ei võtnud midagi ette,” ütles ta. “Meil oli tõsine mure, kas ta suudab isegi katsumustele vastu pidada – nii füüsiliselt kui vaimselt.”

Prokuratuuri juhtum lagunes peamiste tunnistajate käe läbi

“Kohtuotsus” kirjeldab samm-sammult, kuidas kohtuprotsess lõppes Jacksoni täieliku õigeksmõistmisega. Näib, et dokumentaalsarjad väidavad, et üks peamisi panustajaid on süüdistuse allakäik selle enda tunnistajate käe läbi.

Kaitseadvokaat Tom Mesereau oli tunnistajate diskrediteerimise ekspert, rääkisid katsealused filmitegijatele, kuid teatud võtmetunnistajatel, nagu Janet Arvizo, oli raske üksinda žüriiga ühendust saada.

“Ma kutsusin teda Janetiks teiselt planeedilt,” tunnistas vandekohtunik Melissa Herard. “Vabandust, aga just nii ta käitus.”

Jacksoni endine naine Debbie Rowe pidi prokuratuuri eest vastu võtma kui suitsev relv, kuid selle asemel ei avaldanud ta uut teavet ja asus Jacksoni kaitsele.

Prokuratuur tugines osaliselt ka Jacksoni varasematele väidetele laste seksuaalse kuritarvitamise kohta, kuid vastuolulised tunnistused põhjustasid need jõupingutused tagasilöögi. Endine Neverlandi töötaja väitis, et oli tunnistajaks, kui Jackson ahistas Wade Robsonit, kui too oli laps, kuid Robson asus seisukohale ja eitas midagi juhtunut.

“Raske on žüriid veenda, kui teo teema ise ütles, et seda ei juhtunud,” ütles Zonen.

2013. aastal muutis Robson oma seisukohta ja esitas Jacksoni pärandvara vastu hagi seksuaalse kuritarvitamise kohta. Tema ja James Safechucki väited olid 2019. aasta dokumentaalfilmi “Leaving Neverland” teemaks.