Kui Rolling Stones 1971. aastal Lõuna-Prantsusmaale lahkus, et jäädvustada, mis sellest saab Pagulus Main St.lõid nad roki ühe kuulsaima albumi. Kuid kuigi plaat on sellest ajast alates saavutanud peaaegu müütilise staatuse, pole Mick Jagger sellest kunagi nii vaimustuses olnud kui kriitikud ja fännid, kes aitasid selle klassikaks muuta.
10. juuniks 1972 Pagulus Main St. oli jõudnud Ühendkuningriigis 1. kohale ja tõusnud edetabelite tippu üle maailma. Aastakümnete jooksul hakati seda pidama üheks Stonesi määravaks väiteks. Ometi on Jagger vaadanud albumit juba pikka aega läbi teise pilgu – seda on värvinud mälestused korratusest, lõpetamata tööst ja salvestusprotsessist, mis tema arvates langes suuresti tema õlgadele.
“Pagulus ei kuulu mu lemmikalbumite hulka, kuigi ma arvan, et sellel plaadil on eriline tunne,” ütles Jagger 2003. aastal (via Kaugel väljas).
“Ma ei ole väga kindel, kui suurepärased need laulud on,” jätkas ta. “Selles on ühed halvimad mixid, mida ma kunagi kuulnud olen. Mulle meeldiks plaati remiksida, mitte ainult vokaali pärast, vaid ka seetõttu, et üldiselt tundub see närune. Tol ajal [producer] Jimmy Miller ei töötanud korralikult. Pidin ise terve plaadi ära lõpetama, sest muidu olid lihtsalt need joodikud ja narkarid.
“Loomulikult vastutan selle eest lõpuks mina, kuid see pole tegelikult hea ning puuduvad kooskõlastatud jõupingutused ega kavatsused.”
Need on rabavad kommentaarid albumi kohta, mida nüüd laialdaselt meistriteoseks peetakse. Kuid need peegeldavad ka selle tekitanud seansside tegelikkust.
Vaata edasi
Stones oli alustanud osa materjali kallal Londoni olümpiastuudios aastal Kleepuvad sõrmed ajastul, enne kui asusid maksupagulastena ümber Prantsuse Rivieras asuvasse Villa Nellcôte’i. Seal muutsid nad villa keldri ajutiseks salvestusruumiks ja töötasid tingimustes, mis olid kõike muud kui tavapärased.
Jaggeri jaoks, kes valmistus isaks saama ja reisis sageli Pariisi, et olla koos oma naise Biancaga, osutus struktuuri puudumine masentavaks. Villast sai muusikute, sõprade, edasimüüjate ja kuulsuste külastajate pöörlev uks.
“Küla tuli palju inimesi, keda ma ei mäleta,” rääkis kitarrist Mick Taylor hiljem. Klassikaline rokk. “Ma ei mäleta, et John Lennon ja Yoko oleks tulnud, aga ilmselt nad seda tegid.”
Vahepeal võitles Keith Richards tõsise heroiinisõltuvusega. Bändi pärimuse kohaselt puudus ta sageli Nellcôte’i keldristuudios toimunud seanssidelt. Kaos, mida Jagger pidas takistuseks, oli Richardsi jaoks lihtsalt osa keskkonnast.
“Me ei kavatsenud teha topeltalbumit,” meenutas Richards Rolling Stonesi andmetel. “Läksime just Lõuna-Prantsusmaale albumit tegema ja kui olime lõpetanud, ütlesime:” Tahame selle kõik välja panna.
“Stonid olid jõudnud punkti, kus me ei pidanud enam tegema seda, mida meil kästi,” lisas ta. “Ma ei olnud enam huvitatud iga kord edetabelite esikohale jõudmisest.”
Richards räägib hiljem Kitarrimaailm et Pagulus kujutas endast teadlikku eemaldumist vallaliste otsimisest. “See tehti selleks, mis see oli,” ütles ta. “See oli album.”
See väljavaadete erinevus on bändi vastuoluliste mälestuste keskmes plaadist. Richards mäletab vabadust. Jagger mäletab, et ta üritas olukorrale korda kehtestada, mis sageli näis olevat otsustanud sellele vastu seista.
“Ma arvan, et Keith oli mõne selle perioodi jooksul sellest üsna väljas, mis ei oleks tohtinud aidata, aga võib-olla aitas,” märkis Charlie Watts kunagi. “Võib-olla sealt tuli loominguline energia.”
Seansse kimbutasid ka praktilised probleemid. Suvekuumus segas instrumentide häälestamist, salvestusgraafikud olid ebajärjekindlad ja lugude valmimine võttis sageli palju kauem aega, kui keegi eeldas. Kui Richardsil ei õnnestunud talle heroiini andnud edasimüüjatele maksta, saatsid nad oma käsilased majja, et varastada mitu seanssidel kasutatud elektrikitarri, sealhulgas Taylori 1959. aasta Gibson Les Paul, mis väidetavalt on New York City Metiga vaidluse keskmes.
Seanssidest selgus, et see ei olnud nii hoolikalt teostatud plaan kui segaduse ja pidevate katkestuste keskel kokku pandud etenduste kogum.
Richards võttis selle ettearvamatuse omaks. Jagger nägi sellega vaeva.
“Mick peab teadma, mida ta homme teeb,” ütles Richards 2010. aasta dokumentaalfilmis Kivid paguluses. “Mina, mul on lihtsalt hea meel, et ärkan ja näen, kes seal ringi vedelevad. Micki rokk, ma olen roll.”
See pinge distsipliini ja spontaansuse vahel on Stonesi alati õhutanud. Sees Pagulus Main St.seda võimendasid asjaolud, andes välja albumi, mis lahutab endiselt selle loojaid, isegi kui see ühendab kuulajaid.
Kõigile Jaggeri kahtlustele vaatamata on Richards jäänud oma hinnangus ühemõtteliseks.
“Aasta või paar peeti seda pommiks,” ütles ta 2002. aastal. “See oli ajastu, kus muusikatööstus oli täis neid ürgseid helisid. Me läksime teist teed. Jah, see on üks [Stones’] parim.”
Rohkem kui 50 aastat hiljem, Pagulus Main St. jääb tunnistuseks kummalisest keemiast, mis andis Rolling Stonesi tipptasemel: üks laulukirjutaja üritas kehtestada korda, teine omaks võtta korralagedust ja klassikaline album on tekkimas kusagil nende kahe vahel.
Credit Post By: