SPB “Awesome AM 980” WABG Greenwood, MS on esimehe Brendan Carri poolt üles tõstetud kui näide sellest, kuidas föderaalne sidekomisjon reageerib jaamadele, mis tema arvates ei täida avaliku huvi kohustusi. Meediabüroo alandas eelmisel kuul jaama litsentsi üheaastaseks uuendamiseks tema sõnul avaliku faili rikkumiste tõttu. Nüüd palub Mississippi ringhäälinguorganisatsioon FCC-l see otsus uuesti läbi vaadata.
SPB ei vaidle vastu sellele, et jaam on jätnud vahele 10. aprilli tähtaja oma esimese kvartali numbrite/programmide loendi veebipõhisesse avalikku ülevaatusfaili üleslaadimiseks. Selle asemel vaidleb see a avaldus uuesti läbivaatamiseks et rikkumine toimus alles üheksa päeva pärast seda, kui FCC ja jaam sõlmisid nõusolekudekreedi, mille eesmärk oli lahendada varasemaid vastavusprobleeme.
“See petitsioon palub midagi kitsamat ja paremini kaitstavat,” ütleb ettevõte.
FCC otsus eelmisel kuul anda WABG-le üheaastane litsentsiperiood tuli vaid nädalaid pärast seda jõudis nõusoleku dekreedile aprillis, mis lahendas muud 2015. aasta omanikuvahetusest tulenevad rikkumised. See nõudis SPB-lt vastavusplaani rakendamist, sealhulgas vastavusametniku määramist, sisemiste protseduuride vastuvõtmist, FCC reeglitega seotud töötajate koolituse läbiviimist ja 1000 dollari suuruse trahvi maksmist.
Kuid meediabüroo väidab, et jaam ei laadinud nõutavat kvartaalset väljaannete/saadete loendit oma veebipõhisesse avalikku ülevaatuse faili 10. aprilli tähtajaks, mis sisaldub nõusoleku dekreedis – vähem kui 10 päeva pärast seda, kui FCC lepingu heaks kiitis. Kuna aegumine toimus pärast 1. aprilli nõusolekumäärust, käsitles büroo seda uue rikkumisena, mis ei kuulu varasema kokkuleppe kohaldamisalasse.
SPB väidab, et büroo vastus oli ebaproportsionaalne, kuna vastamata esitamine toimus enne vastavusraamistiku täielikku rakendamist. Ta väidab, et arvesse ei võetud mitmeid kergendavaid tegureid, sealhulgas jaama omanikku ja rahvusvahelist reisimist. “WABG tegutseb ühe printsipaaliga; ei ole varukoopiaid ega volitatud esitamise koordinaatorit,” selgitatakse petitsioonis.
Samuti palutakse taotluses FCC-l uurida, kas veebipõhise avaliku failisüsteemiga seotud tehnilised probleemid võisid kaasa aidata üleslaadimise vahelejäämisele. SPB sõnul tekkis OPIF-i portaali kaudu teabele juurdepääsu ja teabe üleslaadimisel “raskusi”. Samuti viitab see probleemidele juurdepääsul CORES maksesüsteemile. SPB andmetel üritas ta maksta varasemat 1000 dollari suurust trahvi, kuid arvet ei olnud FCC maksesüsteemis. Kaasatud e-kirjad näitavad, et FCC töötajad teatasid hiljem ettevõttele, et arve koostati alles hiljuti ja et seejärel saab tasuda CORESi kaudu. SPB maksis lõpuks kogu 1000 dollarit 8. mail.
Jaam väidab ka, et büroo enda korraldus õõnestab üheaastase uuendamise alust. Avalduses märgitakse, et lühiajalise pikendamise kehtestamisel keeldus büroo konkreetselt tuvastamast, et WABG-d on kasutatud „äärmiselt hooletult, oskamatult ja hooletult” või et litsentsisaajalt ei saa edaspidi loota.
“Need selgesõnalised keeldumised, mis tulenevad otseselt kontrollistandardist, välistavad kõige rangemad sanktsioonid ja vähendavad tegelikult kehtestatud üheaastase pikendamise õigustust,” väidab SPB. Taotluses väidetakse ka, et büroo tegevus oli föderaalseaduse kohaselt meelevaldne ja kapriisne, kuna see põhineb ühel ärajäänud OPIF-i üleslaadimisel, mis toimus üheksa päeva pärast nõusolekudekreedi jõustumist.
Petitsioonis palub SPB FCC-l kirje uuesti avada ja lubada täiendavaid esildisi ning uurida võimalikke OPIF-i juurdepääsuprobleeme. Samuti soovib ta, et agentuur loobuks üheaastasest pikendamisperioodist ja kas taastaks tavapärase uuendamise või jätkaks järelevalvet olemasoleva nõusolekudekreedi järgimise raamistiku kaudu.
Credit Post By: