Selle nädala alguses vallandas Austini Texase Ülikool KUT avalik-õigusliku meedia peadirektori Debbie Hiotti, tähistades erakordset ja enneolematut sekkumist aastakümneid TÜ-s tegutsenud avalik-õigusliku raadiojaama juhtimisse.
See samm on kajastunud ajakirjanduses ja kõrgharidusringkondades ning paljud on esitanud samu küsimusi:
Kas see oli tõesti vaidlus KUT ülikoolilinnaku ürituse planeerimise üle, nagu ülikool väidab? Kas Austini NPR-jaam on tahtlikult suunatud avaliku meedia vastu suunatud selgete rünnakute ja katsete ümber kujundada kõrgharidusasutusi kogu Texases?
Hiotti lõpetamiskirjas lihtsalt viidatakse talle “KUT festivali planeerimise järelevalve ja juhtimine” tema vallandamise põhjuseks. Kirjas näib olevat viidatud ka asjaolule, et ta lükkas avalikult ümber TÜ väited, et jaam oli sündmusega seotud “ebapiisava planeerimisega”.
Kuid intervjuus KUT-le ütles Hiott, et tema vallandamine oli ülikoolisisese “väikluse” sümptom ja selle praegustel juhtidel pole jaama publiku pärast “vastutustunnet ega muret”. Ülikooli juhtkond on viimastel aastatel muutunud, kuna Texase vabariiklased avaldavad osariigi lipulaevale riigikoolile suuremat mõju.
“Ma lihtsalt hoidsin lootust, et nad lasevad sellel kõigel vaibuda, sest jaam ei teinud kunagi midagi valesti. Ma ei teinud kunagi midagi valesti,” ütles Hiott. “Nad on lihtsalt vihased, sest nad nägid kogu selle festivali jooksul lollid välja.”
Esmaspäevases tekstisõnumis ütles TÜ Austini pressiesindaja Mike Rosen, et “ülikool ei kommenteeri personaliküsimusi.” Ka ülikooli ametnikud ei vastanud üksikasjalikule kommentaaritaotlusele.
KUT ja selle sõsarmuusikajaam KUTX on toimetuse poolest ülikoolist sõltumatud. Kuigi nad asuvad TÜ Moody College’is, rahastatakse neid pigem kogukonna ja ettevõtete annetustest, mitte õppemaksudest või riigi maksumaksja dollaritest.
Eelmisel kuul taotles KUT TÜ Austini ametnike ja KUT töötajate ning festivalide planeerijate vahelise suhtluse protokolle, et püüda kahte konkureerivat narratiivi võrrelda. Ülikool küsis plaatide eest 536 dollarit, kuid pole neid veel esitanud.
Kuid Hiott ja festivali planeerijad esitasid sadu lehekülgi dokumente ja nendega seotud koosolekute stenogramme, mis valgustasid kahe üksuse suhtlust enne sündmuse toimumist. Ja teisipäeval, Hiotti vallandanud ülikooli ametnik — Moody College of Communication’i ajutine dekaan Anita Vangelisti – rääkis KUT töötajatega esimest korda.
Vangelisti ütleb, et vallandamine oli KUT parimates huvides, kuid keeldub üksikasju avaldamast
Evangelistid rääkis KUT ja KUTXi töötajatega teisipäeval, päev pärast Hiotti vallandamist. Kui kohtumise eesmärk oli tutvustada Hiotti vahepealset asendust, siis jaama töötajad küsisid Vangelistilt ka otse, kas Hiotti töö lõpetamine on suuremate poliitiliste jõudude tagajärg. Ta keeldus korduvalt vastamast.
Küsimusele, kas tema otsustas Hiotti vallandada, tegi Vangelisti enne vastamist mõne sekundi pausi.
Moody College of Communication Flickr
“See on minu otsus, et see on Moody huvides ja KUT-i huvides on seda teha,” ütles ta.
Mitmed töötajad avaldasid Vangelistile survet, et ta selgitaks oma otsust ja kinnitaks, et ta tegi selle ise, ilma teiste ülikooli ametnike suunamise või mõjutamiseta. Ta keeldus korduvalt vastamast enne ruumist lahkumist ja ajutisel peadirektoril Gerald Johnsonil sõna võtmist.
Johnson ütles, et ei olnud Hiotti vallandamise otsusega seotud ja keeldus kommenteerimast, kas ta nõustub sellega. Pärast seda, kui mitmed koosolekul osalejad talle selle teema kohta küsimusi esitasid, ütles ta lõpuks: “Ma ei tea, kuidas festivaliga asjad niimoodi läksid. Olin sellest üllatunud.”
Kui töötajad küsisid temalt, kas ta usub, et poliitika võis rolli mängida, paistis ta suhtuvat asjadesse Vangelistiga võrreldes veidi erinevalt, kuigi ta ütles ka, et ei tea seda kindlalt.
“Minu tunne on see, et me näeme, kuidas meie maailmad väljaspool KUT-d nii kiiresti muutuvad. Ja ma arvan, et me oleme osa sellest – Texase osariik, ülikooli osariik, administratsioon,” ütles ta. “Ma arvan, et see on vaid jätk sellele, mis on juhtunud.”
KUT uudiste käsutuses olevad dokumendid tekitavad küsimusi ülikooli väidete kohta
Esmakordselt tekkisid pinged TÜ Austini ja KUT juhtkonna vahel aprillis, kui ülikool käskis jaamal järsult viia oma esimene kogukonnafestival mõni päev enne selle toimumist ülikoolilinnakust välja. Vangelisti põhjendas otsust ebapiisava planeerimisega, mida Hiott eitas. See ajendas TÜ tippjuristi saatma Hiottile karmi sõnastusega kirja, milles väideti kuut konkreetset festivali planeerimisega seotud ebaõnnestumist.
Kirjas öeldi, et KUT keeldus politseipatrullidest, ei koostanud plaani laste turvalisuse tagamiseks üritusel ning ei planeerinud korralikult meditsiiniteenuseid, turvalisust ja halba ilma.
Politsei kohalolek
TÜ advokaadi Amanda Cochran-McCalli kirjas öeldakse, et festivali korraldajad keeldusid esialgu igasugusest politsei kohalolekust.
Üritust kokku panema palgatud KUT konsultant Agnes Varnum jagas aga dokumenti, mis tema sõnul oli kirjutatud 2025. aasta detsembris ja milles kirjeldati festivali töö ulatust. Varnumi ja KUT peadirektori assistent Wade Lee koostatud dokumendis märgiti, et festivali planeerijad peaksid koostöös TÜ politseiga välja töötama istungite ja avalike ürituste turvaplaani.
Selle dokumendi võttis lõpuks vastu Austinis asuv Panacea Collective, mis on töötanud selliste sündmustega nagu Lollapalooza ja Austin City Limits Music Festival, pärast seda, kui see ettevõte valiti KUT festivali produtsendiks.
Varnumi ja Hiotti muude teadete kohaselt tõstatasid ülikooli ametnikud üritusele eelnenud nädalatel muret politsei kohaloleku pärast ja festivali planeerijad näisid nendega tegelevat.
Näiteks pärast seda, kui TÜ ürituste programmi koordinaator Amy Davis soovis 17. aprilli e-kirjas täiendavat turvakontrolli, andsid festivali planeerijad talle teada, et TÜ politseiamet on asjaga juba nõustunud.
“Ma pole kindel, millal te UTPD-ga rääkisite, kuid kohtusime nendega eelmise nädala lõpus ja nõustusime sellega,” kirjutas Panacea Collective’i töötaja Kyle Kennedy Davisele hiljem samal päeval.
Noortekaitsemeetmed
Cochran-McCalli kiri Hiottile väidab, et “noorte kaitsemeetmeid ei võetud”.
Kuid meilivahetused näitavad, et enne festivali võtsid korraldajad vastu kava kadunud laste jaoks, mis põhinesid KUTXi Rock the Parki protokollidel, mis on pikaajaline kontserdisari, mida võõrustas KUT sõsarmuusikajaam Mueller Lake Parkis.
Varnum kirjutas 22. aprillil festivali planeerijatele, et protokoll postitatakse UTPD palvel internetti ja ta teavitab toimumiskoha operaatoreid.
“See on üksikasjalik ja väga kasulik protokoll, nii et me ei pea seda leiutama,” kirjutas Varnum.
On ebaselge, kas TÜ ametnikud said plaaniga paremini hakkama 28. aprilli teade, et festival peab ülikoolilinnakust välja kolima.
Erakorraline meditsiiniline reaktsioon
Cochran-McCalli kirjas väideti, et KUT festivalil ei olnud “adekvaatset erakorralise meditsiinilise reageerimise plaani”, mida ta lisas, et “ülikool on alati nõutav”.
Dokumentidest selgub, et TÜ hädaolukordade lahendamise direktor Derek Trabon esitas enne festivali kava kohta mitmeid küsimusi ja jäi vastustega rahule.
“Sügis, sa mainisid meditsiinilist plaani. Kas saate meile selle veel korra läbi viia?” Trabon küsis Panacea Collective’i asutajalt Autumn Richilt 20. aprillil ülikooli ametnike ja festivalikorraldajate vahelise videokõne ajal, näitab ärakiri. “Ma tahan lihtsalt mõista, milline on eeldatav rahvahulk, milline on kohapealse meditsiinilise reageerimise plaan.”
“Ma annan teile õiguse,” vastas Rich. (Kõne stenogramm, mille Varnum jagas KUT uudistega, genereeriti automaatselt osalejate kasutatava videokonverentsi tarkvara abil.)
Mõni päev hiljem näitavad e-kirjad, et naine saatis talle kinnituse, et EMS-teenuseid pakkuval ettevõttel on riigi reguleerivate asutustega hea seis.
“See on väga kasulik – aitäh, sügis,” kirjutas Trabon tagasi.
KUT uudiste läbivaadatud dokumentide kohaselt ei viita miski sellele, et TÜ ametnikud oleks plaani pärast hiljem muret tekitanud.
Rahvahulga kontroll
Cochran-McCalli kirjas öeldi ka, et TÜ tuletõrjemarssali soovitusi rahvahulga ohjeldamise kohta “ei käsitletud”.
Ülikooli tuletõrjemarssal Josh Lambert tõstatas asja 20. aprilli videokõne ajal. Protokolli järgi ütles ta: “Ma nägin mõningaid turvavärke, kuid ma ei näinud üksikasjalikke rahvahulga haldamise numbreid ja personali.”
Dokumendid näitavad, et festivali korraldajad asusid seejärel tema muresid lahendama. Kolm päeva hiljem võtsid nad jagatud arve järgi tööle firma nimega Stadium People, mida TÜ regulaarselt kasutatakse Longhorni jalgpallimängude jaoks. See hõlmas rohkem kui 39 turvatöötajat, kes kontrollisid kotte ja kontrollisid inimesi enne festivali kavandatud siseüritusi ülikoolilinnakus.
Halb ilmaplaan
TÜ kirjas öeldi ka, et festivali korraldajatel pole raske ilma jaoks rajatisi kindlaks määratud plaani.
Festivali produtsendid, KUT töötajad ja TÜ ametnikud rääkisid kohtumiste stenogrammide ja märkmete põhjal mitme nädala jooksul vähemalt kolm korda varjupaigaplaanist.
“Jälgime ilma, vaatame välku,” ütles Rich 20. aprilli videokõne ajal, lisades, et vajaduse korral evakueerume nii garaažidesse kui ka kõigisse hoonetesse, mille lähedal need asuvad.
Trabon vastas: “Me ei julgusta üldiselt kedagi ilmastikuolude eest garaažidesse varjuma.” Kuid hädaolukorra lahendamise plaan, mida korraldajad samal päeval tema ja teiste TÜ ametnikega jagasid, määratles mitmed siseruumid halva ilma korral varjupaigana.
Droonid
Lõpuks väidetakse Cochran-McCalli kirjas, et KUT festivali planeerijad lükkasid tagasi UTPD soovituse lisada mehitamata õhusõidukite ülevaatus.
UT Austin ei ole esitanud ühtegi tõendit UTPD sellise soovituse kohta ega kajastu üheski Hiotti ja festivalikorraldajate jagatud dokumendis.
Ülikooli tuletõrjemarssal Lambert tõstatas asja 20. aprilli videokõne ajal.
“Kas sellel üritusel on mehitamata õhusõidukeid?” küsis ta, täpsustades hiljem, et pidas silmas droone.
Rich vastas: “Ei,” näitab kõne ärakiri. Tuletõrjemarssal vastas: “Aitäh” ja arutelu läks edasi muudele teemadele.
Varnum, üks festivali planeerimise konsultante, ütles kolmapäeval antud intervjuus. kordas, et ta ei teadnud ühestki taotlusest või käskkirjast kasutada ürituse ajal droone turvalisuse eesmärgil. Ta ütles, et tema ja teised produtsendid arvasid, et droonide mainimine oli fotograafia, mitte turvalisuse huvides, ja nimetas seda “arusaamatuks”.
“Nad ei vastanud ja ütlesid: “Sa pead neid kasutama,” ütles ta. “Olen teinud palju üritusi rohkemate inimestega kui [this] ja pole pidanud droone kasutama rahvahulga ohutuse tagamiseks. Aga isegi kui see oli nõue, siis seda sellisena ei teavitatud.
Vangelisti ütles KUT töötajatele, et pole plaanis KUT operatsioonidesse rohkem sekkuda
Teisipäevasel kohtumisel töötajatega rõhutas Vangelisti, et ta ei ole saanud märke, et ülikooli juhtkond kavatseb KUT Newsi üle rohkem järelevalvet teha või toimetuse otsuseid sekkuda.
“Ülikool hindab teid kõiki ja teie tööd. See on tõsine väide,” ütles Vangelisti. Ta lisas, et TÜ Austini praost William Inboden andis talle loa alustada uue alalise peadirektori valimist “kohe”, mis “näitab pühendumust KUT-le”.
Toimetaja märkus: jaama tegevjuhtkond ega ükski ülikooli ametnik ei vaadanud seda lugu enne avaldamist üle ega toimetanud.
Credit Post By: