TTeie superkangelase frantsiisi järgmise etapi Doctor Doomi ümber ehitades on probleem selles, et keegi ei tea, kas ta on Marveli Darth Vader või lihtsalt mees neist kohutavatest 20th Century Foxi filmidest. Me ei saaks eelseisvas filmis Avengers: Doomsday isegi Doomi, kui Marveli esialgne Thanose-järgne üldplaan poleks kokku varisenud, kui Kangi kehastanud Jonathan Majors frantsiisist välja langes. Ja me ei tea tegelikult, kas järgnev Robert Downey juuniori (varem Marveli raudmehe) casting on mingi geniaalne meisterlik löök, mis saab lõpuks valmis filmi nägemisel mõttekaks või lihtsalt kallis nostalgiapaanikanupp.
Panused on nii kõrged, et geekosfäär uurib kõiki võimalikke vihjeid, ükskõik kui põgusad, selle kohta, millise Doomi versiooni me filmis saame. Kas see saab olema toretsev, koomiksitäpne võte Läti diktaatorist? Või kas Marvel sukeldub mugavuse multiversumi ja pakub iteratsiooni, mis on veidi rohkem kui Tony Stark Ida-Euroopas?
Keegi ei tea ja selle järgmise superkangelase ekstravagantse edu või ebaõnnestumine võib otsustada kogu frantsiisi tuleviku üle, mistõttu kõik hoiavad ilmselt meeleheitlikult õlekõrrest kinni. Mõned selle nädala aruanded on näidanud, et Doctor Doomi kohviku olemasolu Marveli hiljutises SXSW Londoni hüpikaknas on hea põhjus eeldada, et saame superkurjast versiooni otse koomiksitest.
Kas me loeme seda asja liiga palju? Täiesti võimalik. Kuid innukad luusturid on juba otsustanud, et kuna menüü näib viitavat Doomi emale Cynthiale, romi klannile, millest Doom koomiksites põlvneb (Zefiro) ja Läti diktaatorile kuningas Vladimir Fortunovile (kelle trooni kaabakas lõpuks varastab), tähendab see, et Marvel võib plaanida anda meile täieliku ooperiloo Doom, kunagise trükiloo. võta. Asjaolu, et vennad Russo tulid latte juhatama, viitab vähemalt sellele, et keegi Marvel annab neid vihjeid tahtlikult.
Täiesti see, mida me Avengersi kohta arvame: Doomsday juhtide mittekohustuslikud kommentaarid eraldi SXSW paneelil on täiesti teine teema. “Osa meie väljakutsest on alati olnud see, et koomiksites on midagi, mis meile meeldib, ja on midagi, mida teised koomiksifännid armastavad. Mõnikord on need asjad samad, mõnikord erinevad asjad,” ütles Joe Russo paneeli ajal. “Paljudel juhtudel on meie väljendus filmis see, mida me koomiksite juures kõige rohkem armastame, kuid siis on see, mis on meie loo jutustamises originaalne, mis on täiesti uus – sest me peame alati oma tööks mitte jutustada teile lugu, mida olete varem kuulnud. Me ei tõlgi kunagi otse koomiksitest, vaid lisame alati uue kogemuse, mis pole veel kirjutatud nende tegelaste jaoks.”
Ta lisas: “Kuid ma ütleksin, et Doom tabab seda magusat kohta, mis on selles filmis toimuva algse loo jaoks väga spetsiifiline ja ainulaadne, aga ka see, mis pakub koomiksites Doomi kõige ägedamaid asju.”
Siin on segane pilt koos aruannetega hiljutisest CinemaConil näidatud treilerist, mis viitas sellele, et Downey Jr’s Doomil on kapuuts, mask ja hääl, mis erinevad Iron Mani omast, kuid ei andnud palju muud. Kui see soomustatud despoo uus versioon on tõesti koomiksitäpne, viitab see sellele, et universum, kus me temaga esimest korda kohtusime filmi „Fantastiline nelik: esimesed sammud“ stseenis, kaldub traditsioonilise hõbeajastu Marveli jutuvestmise poole.
Meile anti juba Mister Fantasticu, Sue Storm jt versioon, mis võis olla pärit otse 1960. aastate koomiksiraamatu lehekülgedelt, ilma et oleks vähe tobedat ja eneseteadlikku frantsiisilaksu, mida on nii mõnegi hilisema superkangelase kohanduse peale laiali määritud. Võib-olla on selles dimensioonis teistest Marveli tegijatest traditsionalistlikumad, kirbyesque-likud versioonid – kuigi kui neid oleks, siis tundub imelik, et neid ei mainitud filmis kunagi.
Aga siis võib asi olla selles. Doom ei ole kaabakas, keda saab taandada korralikuks frantsiisimehaanikuks. Kogu veetlus seisneb selles, et ta pole mitte ainult võimas, tark, traagiline või edev, vaid kõik need asjad korraga, üksteise otsa kuhjatuna. Ta on teadlane ja nõid, monarh ja muumiapoiss. Just seda peab Doomsday jäädvustama. Doom peaks tundma end tohutuna: ajalugu, poliitikat, maagiat, arhitektuuri ja suurimat ego kiirgavat kuju.
Mure on muidugi see, et Marvel vaatab kogu seda kuulsusrikast jama ja otsustab, et kõige turvalisem on teha talle midagi, mida oleme juba näinud ja millest aru saanud. Ja ometi riskib Doom, kes on Tony Starkiga liiga seotud, muutuda järjekordseks maskis meheks, kes monoloogib abstraktseid portaalireegleid kurnatud inimestele spandexis. Korralik Doom – suursugune, võimatu, melodramaatiline Doom – võiks olla täpselt see, mida MCU vajab. Pärast aastatepikkust kahanevat tulu ei saa Marvel kasu teisest asendatavast suurest halvast. Stuudio vajab metallmaskis türanni, kes seisab lossirõdul ja on täiesti veendunud, et universumiga on viga vaid selles, et teda pole veel juhtima pandud.