Kunagi võis “Harry Potteri” frantsiisi üle arutada, ilma et kõht kokku tõmbaks. Enne seda, kui looja JK Rowling oma hea tahte maha põletas, tuulutades välja tobedaid “Fantastiliste metsaliste” eellugusid, kuulutades välja mõttetuid (kui mitte lausa jahmatavaid) ümbervaateid saagale “Poiss, kes elas” ja tehes transivastaseid kommentaare vasakule ja paremale, haaras maailm kindlalt Pottermania. Täpsemalt, 1990. aastate lõpus olid võlurite maailma fännid ärevil, kui said teada, et ei keegi muu kui Steven Spielberg kohandab Rowlingu esimest “Harry Potteri” raamatut suurele ekraanile (kui Nõiakivi või Tarkade kivi on filmi konflikte tekitav MacGuffin, olenevalt sellest, kas riputate oma mütsi USA-s või Ühendkuningriigis).
Ilmselgelt seda ei juhtunud ja Spielberg on selgelt öelnud, et ta on õnnelik, et seda rohkem kui ühel korral ei juhtunud. Rääkides TCM-iga, et propageerida oma tulnukate filmiga “Disclosure Day” ulmežanri juurde naasmist, puudutas tunnustatud režissöör taas oma otsust loobuda reisist Sigatüüka nõia- ja võlukooli. Põhjus on? Nagu Spielberg seekord ütles, oli ta tahtnud pidada kinni oma vanale sõbrale, surnud Stanley Kubrickule antud lubadusest juhtida viimase kauaaegset projekti “AI Artificial Intelligence”. Nagu ta meenutas:
“Pärast Stanley surma olin ma tema kodus matustel. [Stanley Kubrick’s wife] Christiane Kubrick ja tema vend Jan Harlan pöördusid minu poole Stanleylt juhtimise üle, nagu Stanley oli kavatsenud, ja filmi lavastamiseks.
See ei tule üllatusena, kui näha, kuidas “AI” avati teatris veidi vähem kui viis kuud enne seda, kui Harry ja tema sõbrad tegid hüppe otse-actionile. Huvitaval kombel näib aga, et vana Stevie-poiss oli oma “Harry Potteri” adaptsiooniga, millele ta oli varem viidanud.
Steven Spielberg andis Harry Potteri edasi tehisintellekti juhtimiseks
Film ebatavalisest poisist, kes läheb koos karuga fantastilisele ja sageli ohtlikule seiklusele? See ei ole nali Harry Potteri pulstunud poolhiiglasest sõbra Rubeus Hagridi kohta, see on “AI tehisintellekti” kirjeldus kõige laiemas mõttes. Kuid kui see kõrvale jätta, ei saa te nõuda kahte erinevat maailma nagu Steven Spielbergi kultuslik ulmefilm ja esimene “Harry Potteri” mängufilm, nagu lõpuks lavastasid Spielbergi “Gremlinid” ja “The Goonies” kaastööline Chris Columbus.
Võite olla kindel, et “AI” on praegu sama imelik ja põnev kui siis, kui see 25 aastat tagasi esimest korda kinodes kummardus. Kui midagi, siis masside lugupidamine filmi vastu on aja jooksul kasvanud, kuna praegu teame, et selle spielberglikumate sentimentaalsete elementide taga oli ilmselt Stanley Kubrick, samas kui Spielberg ise võis tulla välja süngemate ja häirivate aspektidega, mida muidu oleks kaldutud omistama filmi “A Clockwork Shining” ja “The Clockwork Orange” režissöörile. See pidi olema üsna pöördeline tempo võrreldes Spielbergi aegadega, mil mängis palju kapriisilisemas ja lastesõbralikumas võlurite maailmas. Nagu filmitegija TCM-ile ütles:
“Ma läksin tegelikult eemale “Harry Potterist”, mida pidin järgmise filmina lavastama. Loobusin sellest. Sellest pidi saama tohutu film, sest raamat oli juba äratuntav kultuurinähtus. Loobusin sellest, et teha sisuliselt AI-d.”
“AI” käivitaks 2000. aastate alguses ambitsioonikate, sügavalt isiklike ja mõnikord lausa kummaliste Spielbergi filmide jada, alates “Minority Reportist” kuni “Catch Me If You Can” ja “Münchenini”. Ma arvan, et räägin paljude inimeste eest, kui ütlen, et ta tegi õige valiku.