Surve2026.
Stsenarist ja režissöör Anthony Maras.
Osades Andrew Scott, Brendan Fraser, Kerry Condon, Chris Messina, Damian Lewis, Con O’Neill, Tamsin Topolski, Henry Ashton, Michael Benz, Wil Coban, Joshua Hill, Daniel Quinn-Toye, Sebastian Orozco ja Max Croes.
SÜNOPSIS:
Pingelistel 72 tundi enne D-päeva seisavad kindral Dwight D. Eisenhower ja kapten James Stagg silmitsi võimatu valikuga – alustada ajaloo kõige ohtlikumat mereinvasiooni või riskida sõja sootuks kaotamisega.
Sõltumata kirjaniku/režissööri Anthony Marase II maailmasõja/D-päeva kurssi muutvast ilmateate draamast ajaloolisest täpsusest Surve See ei takista filmil (David Haigi lavatüki adaptsioon) sattumast ilmselgelt melodramaatilisesse lõksu, mis tunneb end pidevalt oma meeleheitest higisena, et veenda vaatajaid, et see on ülitähtis lugu, mis tuleb jutustada. Näib, nagu oleks lavaline näidend saanud alguse Dwight D. Eisenhoweri tsitaadist, mille kohaselt liitlasvägedel on sakslastest paremad meteoroloogid, kes on otsustanud 72 tunni jooksul enne Normandia randadele tormiplaanile eelnenud 72 tunni jooksul strateegiaruumis toimuvast strateegiaruumis toimunust veelgi teravdada.
Võib-olla ilmneb loo loomupärane teatraalne kvaliteet laval köitvam, kuid siin tuleb välja, et see, mis oleks pidanud olema II maailmasõja filmis tarbetult täispikale filmile pikendatud alatükk, mis kaotab suure osa oma põnevusest, arvestades, et igaüks, kes on keskkoolis ajalookursuse läbinud, isegi kui see oli kõige väiksem, on sellest teadlik ja kuidas see läks. Jah, uued II maailmasõjast rääkivad filmid nõuavad värsket vaatenurka, isegi kui palju aega ka ei läheks, on alati kasulik korrata ajalugu meedias, olgu see siis hoiatav lugu või tänapäeva paralleelide otsimine (võib väita, et see on pilk sellele, kui olulised ilmaennustajad on väljaspool igapäevaelust poliitilises kliimas, kus administratsiooni parim ja täpseim ilmateade on aga lasknud minna). sõda, nagu seda filmi reklaamitakse, on ilmselt isegi entusiastidele alla neelatav. Sellega seoses võib öelda, et isegi kõige tulihingelisemad ajaloohuvilised leiavad siit palju huvi või tasu.
Mis teeb selle masendavaks, on see, et millal iganes Surve jääb kuningliku õhuväega külgneva kaunistatud šoti meteoroloogi James Staggi juurde (leebe Andrew Scott ja tema kolleegi ülbe pilt Interneti-fotode võrdlusest), kes tunneb end selles sõjaruumis kõige rahulikuma, ratsionaalsema inimesena teiste strateegide ruumis, olles meeletult optimistlik, et ilm peab vastu nende sõjaplaanide jaoks, kuid ta peab leidma viise nende sõjaplaanide murdmiseks. andmed, mis näitavad, et tormid on saabumas. Mõne minuti jooksul arendab ta välja rivaali (nagu mainitud, siin on kõik eskaleeritud) USA õhujõudude meteoroloogi Irving Kricki (Chris Messina) näol, kes nõuab, et planeeritud invasioonipäev oleks päikseline, tuginedes ulatuslikele ilmamustrite uurimisele. Olles töötanud ilmateadustajana muude oluliste sündmuste ja Hollywoodi filmide jaoks, nagu Tuulest viidudIrvingul on tehniliselt rekord, kuid on ka selge, et suur osa sellest tuleneb osaliselt palju õnne. Tema mõtlemise probleem on selles, et mustrid on nagu spordirekordid; need eksisteerivad selleks, et neid purustada.
Teatades tulise peaga kindral Dwight D. Eisenhowerile (Brandon Fraser, enamasti hea, kuni roll nõuab, et ta karjuma hakkab, mida muidu andekas esineja ei saa ilma lollita ja ajaloolise persooni mängimise täiesti murdva keelekümbluseta), Jamesi ja Irvingi vastuolulised ilmateated ei aita liidrit, kes on juba raske traumaga toime tulnud. katastroofi. Sellisena käsib “Ike” neil kahel koos töötada ja jõuda kokkuleppele oma lõplikus esitluses. Kui temaga ei tegeleta, ümbritseb teda abi ja nõustaja kapten Kay Summersby (Kerry Condon), kes on siin enamasti selleks, et Eisenhowerit areneva ebakindla olukorra kohta mõista.
See võimaldab üsna palju stseene, kus meteoroloogid võitlevad verbaalselt teaduslike arvamuste üle, mida on küll lõbus vaadata, kuna see põhineb teadusel, uurimistööl ja andmete analüüsil, tuues esile teooriaid, valemeid ja argumente. See, kas see suudab säilitada terve täispika tööaja, jääb saladuseks, sest Anthony Maras on filmile lisanud pagasit, püüdes muuta see vajalikust ulatuslikumaks ja kõikehõlmavamaks.
Tavaliselt on see töö kaasas kinematograafiaga, mis hõlmab kavalalt taustaaknaid, mis viitab sellele, et praegu on päikest, pakkudes samas nendes stseenides segu rahust ja hirmust eelseisva ilmamuutuse ees. Otse öeldes töötab film kõige paremini siis, kui see püüab panna gung-ho sõjalisi strateegilisi töötajaid tegelikult kuulama mitte ainult ruumi targemat inimest, vaid ka seda, kelle nad tõid neid tasaseid otsuseid tegema. Ajastus on ülioluline, kuid jääb ka mulje, et nad tahavad Irvingit kuulata üksnes hoolimatust lahinguoptimismist.
Meenutav on see, et melodraama ei alga ega lõpe Eisenhoweri sisemise valuga, vaid jätkub tõsiasjaga, et Jamesi rase naine Liz (Tamsin Topolski) hakkab sünnitama, suhtlemine on välja lülitatud – midagi, mis muutub tema jaoks ahistavamaks, kui ta saab teada rünnakust tema lähedal. Tundub, et filmis (ja võib-olla ka lavastuses) poleks mugav uskuda, et piisab tulistest vestlustest ilmaennustuse metoodika üle, mis on irooniline, arvestades, et ühel hetkel rõhutab James, et meteoroloogia on oma olemuselt huvitav tegevusala. Selleks ajaks, kui süžee sunnib Jamesi Irvingiga leppima (kes, ausalt öeldes, näib, et pole selle teemaga seotud) muul põhjusel kui narratiiv seda nõuab, pole draamas mitte survet, vaid pigem õhutut mugavust.
Siin on üks üllatus, kuna filmis püütakse kujutada lühendatud, PG-13-sõbralikku pilti D-päeva algfaasis, mis võib väita, et see on lõpliku ilmateate täpsuse demonstreerimiseks ülimalt oluline. Teostamisel on see puhas ja kuiv, näides pigem eelmänguna Jamesi isikliku elu segasele lõpule kui sõjale endale. Isegi hoiatusega, et täispika narratiivi jaoks pole siin palju, Surve ei paista Jamesit usaldavat, et inimesed, kes istuvad strateegiatoas ilma üle arutledes, on veenvad ja see on selle jaoks halvem.
Virvendava müüdi hinnang – Film: ★ ★ / Film: ★ ★ ★
Robert Kojder
Credit Post By: