Täna, 34 aastat, tuli kinodes välja üks vastuolulisemaid filme Batmaniga – film, mis muutis aastateks kohanduste trajektoori, enne kui lõpuks nimetati üheks, kui mitte parimaks.
See on õige, me räägime Batman naaseb.
19. juunil 1992 linastunud film jätkas pärast nende 1989. aasta filmi tohutut edu Tim Burtoni partnerlust Warner Brosi ja staari Michael Keatoniga, vaatamata sellele, et see oli jõuluaegne.
Seekord lisas Burton segusse trio uusi tegelasi, sealhulgas Michelle Pfeiffer Selina Kyle’i / Catwomani rollis, Danny DeVito Oswald Cobblepoti / The Penguinina ja Christopher Walkeni Max Shreck.
Süžee keerleb ümber Pingviini, kelle vanemad jätsid sünnihetkel tema väärarengute tõttu maha, plaanides kättemaksuks röövida kõik Gothami esmasündinud pojad.
Kassnaine liitub seltskonnaga pärast seda, kui tema ülemus Shrek viskas hiirekese Selina aknast välja ja ta taaselustab nahka armastava murdvargana. Ehkki ta joondub alguses Pingviiniga, muutub ta filmi edenedes rohkem antikangelaseks, kuid loob ka armusuhte Bruce Wayne’iga.
Kuigi filmile avaldati vanemate vastukaja, vastakaid arvustusi ja eelkäijaga võrreldes väiksemaid kassatulusid, tähistati seda lugupeetud meelelahutusveebisaidil IndieWire 2024. aasta paljude Batmani filmide edetabeli parima kohaga.
‘Batman naaseb erinevate arvustustega
Kui esimene Batmani film 1989. aastal kinodesse jõudis, oli see suur hitt. Tehtud vähem kui 50 miljoni dollari eest, kogus see piletikassas üle 400 miljoni dollari. Film oleks kõigi aegade enim tulu teeninud superkangelaste filmi rekord kuni 2002. aastani. Ämblikmees.
Kiiresti pandi arendusse järg, nii Burton kui ka Keaton naasid. Teise filmi idee oli aga palju süngem ja rohkem “Tim Burtoni” kui originaal, süžeega laste mõrvamisest, Kassnaise orjusest inspireeritud ülesehitusest ja Batmanist endast, kes rikkus “ei tappa” reeglit.
Vibe nihe põhjustas selle ilmumisel kriitikute vastakaid reaktsioone.
Variety kiitis oma toonases arvustuses kurikaelte etteasteid, samas kritiseeris stsenaariumit selle eest, et Batman ei andnud endale nii huvitavat rolli. “Üks pildi peamisi puudusi, nagu ka esimese puhul, on see, et Bruce Wayne/Batman jääb suhteliseks šifriks, pigem hea jõu sümboliks, mitte kurjategijatega võrdseks psühholoogiliselt dimensiooniliseks tegelaseks,” kirjutasid nad 1992. aastal.
Filmile 2/4 tärni andes mõtles Roger Ebert, kas Burton on Batmani filmi jaoks õige režissöör, kritiseerides algmaterjali tumedamat lähenemist. “Ma annan filmile negatiivse arvustuse, kuid ma ei arva, et see on halb film; see on pigem ekslik film, mis on tehtud suure loovusega, kuid eitab meile seda, mida me Batmani loost enam-vähem väärime,” lõpetas Ebert.
Washington Post avaldas ka suurt tunnustust Pfeifferi tööle filmis, kuid arvas, et üldiselt on filmi “meeleolu nii lämmatavalt sünge, et see oleks võinud olla arhitekti kõhtu”.
Kuigi New York Times arvas, et film on oma “loid” eelkäijaga võrreldes parem, pidasid nad ka Batmani tegelaskuju “mahedaks” ja hoiatasid vanemaid, et nad ei võtaks oma lapsi filmi.
“Koomiksilik vaim ja mänguasjade maitse ei tee sellest lastefilmi,” loe arvustust. “Lapsevanemad peaksid arvestama filmi painajaliku olustiku, tegelaste õelat sparringut ja tõsiasja, et loo käigus jäetakse lapsi maha, röövitakse ja ähvardatakse mõrvaga.”
Batmani tagasilöök jätkub
Sellegipoolest oli film kassaedukas, teenides 50–80 miljoni dollari suuruse eelarvega 266 miljonit dollarit. See oli aga päris suur langus võrreldes esimese filmi saagiga.
Lisaks kasumi langusele kaebasid vanemad stuudiole, et film oli liiga sünge ja hirmutav. Samal põhjusel sai McDonald’s Happy Meali liitumise tõttu vastureaktsiooni, samas kui üldine kaubamüügi langus oli kõikjal ilmne.
Kui Burton oli alguses huvitatud Warner Brosile kolmanda filmi tegemisest, mõistis ta peagi, et nad tahavad ilma temata jätkata.
“Mäletan, et mängisin mõttega teha veel üks. Ja ma mäletan, et läksin Warner Brosi ja pidasin koosolekut,” jagas ta Nahkhiire varjuddokumentaalfilm.
“Ja ma ütlen: “Ma võiksin seda teha või me võiksime teha seda.” Ja nad ütlevad: “Tim, kas sa ei taha nüüd teha väiksemat filmi? Lihtsalt midagi enamat [you]?” meenutas ta. “Umbes pool tundi pärast koosolekut ütlen: “Sa ei taha, et ma veel ühe teeksin, eks?” Ja nad ütlevad: “Oh, ei, ei, ei, ei, ei!” Ja ma lihtsalt ütlesin: “Ei, ma tunnen sind!” Niisiis, me lihtsalt lõpetasime selle seal.
Seejärel toodi režissöör Joel Schumacher Batmani imago taastusravi järgmise filmi jaoks. Batman igavesti. Eesmärk oli toota kergemat filmi, mille pardal oleksid ka litsentsisaajad ja jaemüüjad.
Keaton aga loobus filmist aasta enne selle linastumist, öeldes hiljem 2013. aasta intervjuus, et pärast Schumacheri palkamist nägin, et see läheb lõunasse. Rene Russo, kes pidi mängima dr Chase Meridiani, järgnes talle uksest välja. Neid kahte asendasid hiljem Val Kilmer ja Nicole Kidman.
Peresõbralikum kapitaalremont tasus end ära, kusjuures Batman igavesti pangandus 336 miljonit dollarit 100 miljoni dollari suuruse eelarvega. Suured kõikumised läksid aga Schumacheri kriitiliselt vaadeldava järeltegevusega liiga kaugele, Batman ja Robinmis teenis oma eelkäijast ligi 100 miljonit dollarit vähem ja mida peetakse sarja üheks halvimaks filmiks.
Uus Batmani film ei kordu enne Christopher Nolani filmi Batman alustab aastal 2005, mil pendel pöördus tagasi tumedama ja karmima jutuvestmise poole.
Batman naaseb voogesitatakse praegu HBO Maxis.
Selle loo avaldas Men’s Journal algselt 19. juunil 2026, kus see ilmus esmakordselt jaotises Meelelahutus. Lisage meeste ajakiri eelistatud allikana, klõpsates siin.
Credit Post By: