“Avaldamise päev” on Spielbergi parim film üle 20 aasta

Esitasin just eelmisel päeval oma SFGATE kolleegidele küsimuse, mis pani nad veidi mõtlema: mis on viimane suurepärane film, mille Steven Spielberg lavastas? Ma ei räägi lihtsalt hea film. Vanamees võib igal ajal pädeva pildi kokku panna. Ma räägin ühest Spielbergi filmist, millestki, mis kuulub sinna tema parimate töödega, mille hulka kuuluvad “Lõuad”, “Kadunud laeva Raiders”, “ET”, “Schindleri nimekiri” ja … saate aru. Kui olete režissöör, kes on teinud mitte ainult ühe kõigi aegade parimatest filmidest, vaid mitu neist loodavad minusugused publikud (ja sageli oodata) suurepärasust sinult iga järgneva projektiga. Sellise standardi seadis endale kaasaegse kassahiti isa Spielberg. See on ka standard, milleni ta minu arvates pole jõudnud pärast oma nootidega täiusliku kapparifilmi “Catch Me If You Can” ilmumist 2002. aastal. Suurem osa mu kolleegidest nõustus, mis tõi kaasa palju teravama küsimuse: kas Steven Spielberg on pestud?

Sel nädalal ilmub tema uusim film “Avaldamise päev” võin nüüd teile, lugeja, öelda, et vastus on eitav. Steven Spielberg on minu suureks kergenduseks endiselt vägagi Steven Spielberg. See on parim film, mille ta peaaegu veerandsajandi jooksul teinud on. Mul pole aimugi, kas see tõuseb püsiva klassiku staatusesse – selle otsustab ainult aeg –, aga pagan, milline film.

Kui te pole filmi „Avalikustamispäeva” eeldusega tuttav, võib-olla sellepärast, et selle pealkiri on kohmakas, mis meenutab minusugustele vaatajatele seda, kui Demi Moore ahistas kunagi seksuaalselt Michael Douglast, saan teid kiiresti (ja suhteliselt spoilerivabalt) paika panna. Steven Spielberg on teinud järjekordse filmi maavälistest olenditest. See on tõesti kõik, mida peate teadma, kas pole? Teate, et Spielberg on omas elemendis, kui ta keerutab lõnga kosmosest pärit väikestest rohelistest mehikestest. See on teema, mis sobib suurepäraselt tema režissööritundlikkusega: tundmatu ime, idee, et me pole üksi, lapsed, kellel on tõsised isaprobleemid, sellised asjad. Niikaua kui te ei vaata filmi “Indiana Jones ja kristallpealuu kuningriik”, teate, et teie tulnukate lugu on selle mehega heades kätes.

Seekord on meie lugu Daniel Kellnerist (tõusev täht Josh O’Connor), varjulise kaitsekorporatsiooni pliiatsitõukurist, kes avab filmi, varastades muu hulgas oma ülemuselt Noah Scanlonilt (Colin Firth) hinnalise MacGuffini. Teate, kui suured kurjad on ülikonnas mehed Spielbergi filmis. Firth, kes tegutseb haripunktis Colin Firth, mängib oma tegelaskuju teistmoodi. Scanlon tahab oma MacGuffini tagasi ja saadab mustade autodega leegioni alamväelasi Kellnerit kinni püüdma ja asju päris korralikult õhku laskma.

Vahepeal näeb Kansas City lennukas ilmaproua nimega Margaret Fairchild (Emily Blunt, veatu) ühel päeval tema korterisse lendamas punast kardinali ja äkki suudab ta lugeda mõtteid, rääkida soravalt korea keelt ja keset otsesaadet tahtmatult tulnukatesse klõbistada. Blunti ilmaproua saab peas nägemusi O’Connori Kellnerist ja tunneb tungivat vajadust tema juurde minna, hoolimata sellest, et tal pole õrna aimugi, kus ta on. Samal ajal peab Kellner hankima maavälise artefakti, mille ta ülikondades halbadelt meestelt varastas, ainsa hea inimeseni, keda ta teab (Oscari nominent Colman Domingo), kes näib end kusagil Kesk-Läänes stuudio helilavas peituvat. Seal on ka üks aegunud nunn, keda mängib Bono tütar.

Nüüdseks sa juba küsid minult: “Hei mees, kus on need kuradi tulnukad selles kõiges?” Selgub, et Firthi pahalane on jälginud valitsuse vandenõu, mille eesmärk on mitte ainult suruda maha tõendeid kolmanda liigi lähikohtumiste kohta siin Maal, vaid ka videomaterjali USA valitsuse poolt nende tulnukatega ütlemata tegusid tegemas ja nende maaväliseid ressursse küsitavatel eesmärkidel ära kasutamas. Valige selle morsi hulgast oma valitud allegooria. O’Connor mitte ainult ei taha, et valitsus maksaks tema julmuste eest, vaid soovib ka kõik need saladused ühel päeval “avaldada” kogu maailmale.

Siin on Spielbergi erinevus kõige levinum. Iga film võib lavastada 2,5-tunnist jahtimist mõne ET-mikrofiši järele, kuid Spielberg (siin on koos ekraanilooga) kasutab sügavamate küsimuste esitamiseks avalikustamispäeva kontseptsiooni. Kas inimkond saab selle teadmisega hakkama? Kas inimesed aktsepteerivad tulnukate olemasolu, eriti sügavate võltsingute ajal? Saab nad aktsepteerivad seda, eriti kui kõnealused tulnukad on kõrgem eluvorm? Kas inimesed võiksid võtta selle eluvormi oma uue jumalana ja visata välja kõik vanad religioonid? Spielberg võtab kogu “Avalikustamispäeva” ajal aega, et nendele vastamata küsimustele vastu seista. Ta loob kindlasti ka hiilgava koomilise jada sellest, kui raske on sedaaniga oma mobiiltelefonist otsa sõita. Kõik need üksikasjad annavad tegevuste jadadele palju suurema panuse, kui seda teeks küpsisekujuline tentpole film.

Ja need tegevusjärjestused löövad persse, eriti geniaalne rongiõnnetuste jada, mis kajab suurepäraselt tema mängurongi õnnetuste jada viimane film, autobiograafiline “The Fabelmans”. Ma ei pissinud “Avalikustamispäeva” ajal kordagi. Ei mõelnudki seda teha. Olin liiga investeeritud sellesse, mis juhtuma hakkab kõigi selle tegelastega ja selle tulemusena ka inimkonnaga. Paljud suvised kassahitid räägivad teile, et inimkonna saatus on kaalul. Siin on film, mis tegelikult näitab seda vaadet järsust. Nii et kui me lõpuks jõuame filmi haripunkti, oled sina, vaataja, samamoodi seotud toimuvast kui tegelased.

See pole täiuslik film. Spielberg hoiab oma instinkte “Avaldamise päeval” tagasi, kuid sukeldub lõpuks lihtsasse siirupisse. Firth igatseb oma surnud naist. O’Connor ja Blunt igatsevad oma kadunud lapsepõlve. Lapsnäitleja kohtab hunnikut sõbralikke CGI-loomi (mu tütar ütles, et nad nägid välja nagu tehisintellekt) ja kõnnib siis ülierksa valguse kätte. Seda ootad ka Spielbergi pildilt. Lõppude lõpuks oli “Lõuad” viimane täiesti ebasentimentaalne film, mille ta tegi, ja see oli pool sajandit tagasi. Kuid „Avalikustamispäeva” puhul ohjeldab Spielberg neid impulsse nii hästi kui suudab ja esitab mitte ainult ühe suve parima filmi, vaid ka parima filmi, mille ta on aastakümnete jooksul teinud. Vanamehel on see ikka käes ja meil on vedanud, et ta meil on.